Klub-WM-Wetten in Deutschland: Der Preis steht nicht auf dem Wettschein

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — für die Erlaubnisangaben geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Ein Fußballfan sucht im Herbst nach einer Klub-WM, auf die er setzen kann, und findet keine. Das ist keine Panne der Suchmaschine, sondern der Spielplan der FIFA: Die letzte Ausgabe fand 2025 statt, die nächste folgt 2029. Wer heute „Klub WM“ in ein Wettprogramm tippt, findet dort keine Gruppenphase, sondern ein leeres Feld — und genau daran hängt der erste Kostenpunkt dieses Themas. Denn was der Markt für ein Turnier anbietet, das es gerade nicht gibt, ist ein Angebot auf ein Ereignis, das der Buchmacher selbst nicht kennt.

Darum geht es auf dieser Seite um den Preis, nicht um den Tipp. Es geht darum, was in einer Quote steckt, bevor sie jemand als Chance liest, was eine Wettart kostet, die man nicht braucht, und was der deutsche Erlaubnisrahmen dem Spielenden abverlangt — vom Einzahlungslimit bis zur Steuer, die im Preis schon eingerechnet ist. Wo Zahlen fehlen, stehen hier Worte statt Zahlen. Wo Zahlen stehen, stammen sie aus den Bedingungen der Anbieter, dem Glücksspielstaatsvertrag und der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Welche Wetten auf Klubturniere möglich sind und was sie kosten

Klubturniere sind ein schmales Feld. Es gibt keine Nationalteams, keine Qualifikation, keine Länderspielpausen — nur eine Handvoll Spiele in einem kompakten Zeitfenster, und danach monatelang nichts. Wer auf ein Klubturnier setzen will, setzt deshalb fast immer auf ein Ereignis, das entweder schon vorbei ist oder dessen Teilnehmerfeld noch nicht steht. Das ist der erste Kostenpunkt: Information. Bei einem Turnier, dessen 32 Startplätze erst kurz vor dem Anpfiff vergeben sind, hat auch der Buchmacher wenig Anhaltspunkte. Was er nicht weiß, preist er ein.

Quoten und die Marge, die in jeder Quote steckt

Eine Quote ist keine Wahrscheinlichkeit. Sie ist eine Wahrscheinlichkeit mit einem Aufschlag, und dieser Aufschlag ist die einzige Zahl, die der Buchmacher garantiert verdient. Wer eine Quote liest, liest immer zwei Dinge gleichzeitig: die Erwartung des Veranstalters an den Ausgang und den Preis, den der Veranstalter für dieses Wissen nimmt.

Rechnen lässt sich das an einem Beispiel, das kein Angebot eines Anbieters zitiert, sondern die Mechanik sichtbar macht: eine 1X2-Partie mit den Quoten 2,10 auf den Heimsieg, 3,40 auf das Unentschieden und 3,60 auf den Auswärtssieg. Kein Anbieter in Deutschland steht für diese Zahl; sie ist gewählt, weil sie zeigt, was zwischen den drei Quoten passiert, wenn niemand hinsieht.

Der Anteil, den der Markt auszahlt, ergibt sich aus der Summe der Kehrwerte: 1 ÷ 2,10 plus 1 ÷ 3,40 plus 1 ÷ 3,60. Das sind rund 0,4762, 0,2941 und 0,2778, zusammen etwa 1,048. Der Auszahlungsanteil liegt damit bei rund 95,4 Prozent, die Marge bei etwa 4,6 Prozent. Wer also über alle drei Ausgänge gleichmäßig setzt, hat am Ende etwa 4,6 Prozent seines Einsatzes an den Veranstalter abgegeben — nicht als Gebühr, die irgendwo abgebucht würde, sondern verteilt in den drei Quoten selbst.

Und dieses Ergebnis ist eine Bandbreite, kein fester Wert. Es gilt für diese drei Quoten, an diesem Markt, an diesem Tag. Ein Anbieter mit engerem Programm rechnet anders, und ein Kombinationsmarkt mit sechs Ausgängen trägt strukturell mehr Aufschlag in sich als der reine 1X2-Markt, weil er mehr Positionen absichern muss als ein Zweiwegemarkt. Typisch für Sportwetten in Deutschland ist eine Marge irgendwo im mittleren einstelligen Bereich, aber sie schwankt von Markt zu Markt, von Sportart zu Sportart und von Anbieter zu Anbieter. Der Vergleich einer einzigen Quote sagt deshalb nichts über das Preisniveau eines Buchmachers. Der Vergleich des ganzen Marktes sagt sehr viel.

Ein Zahlenbeispiel aus dem eigenen Wettschein macht den Unterschied greifbar. 100 € auf eine Quote von 2,10 bringen 210 € zurück, also 110 € Gewinn — und diese 110 € sind der Betrag, der sich nach der Steuer und nach dem Spielplan des Veranstalters tatsächlich auszahlt. Es ist genau dieser Rückzahlungsbetrag, den der Auszahlungsanteil des Marktes im Durchschnitt nach unten drückt.

Einzelwette, Kombiwette, Systemwette

Die deutsche Rechtslage lässt Einzel- und Kombinationswetten zu, und nur Wetten, die die Behörde in ihrem jeweiligen Sportwettprogramm erlaubt hat. Für den Spielenden bedeutet das eine nüchterne Reihenfolge: Sie können auf ein Ergebnis einer einzelnen Begegnung setzen, oder auf mehrere Ergebnisse zusammen.

Die Kombiwette ist die teuerste der beiden Varianten, und zwar unauffällig. Die Quoten der einzelnen Beine multiplizieren sich zu einer Gesamtquote, und mit ihnen multipliziert sich auch die Marge. Ein Zwei-Wegemarkt mit 4,6 Prozent Aufschlag wird in einer Viererkombi zum mehrfachen Aufschlag auf denselben Einsatz. Die Chance, die Kombination zu gewinnen, sinkt mit jedem Bein, während die Werbeaussage mit jedem Bein glänzender wird. Wer eine Kombi als „größere Chance“ verkauft bekommt, verkauft eigentlich einen höheren Preis.

Eine Systemwette ist die Antwort auf genau dieses Problem: Sie kombiniert mehrere Beine, zahlt aber auch aus, wenn nicht alle Beine treffen. Genau dieser Vorteil lässt sich der Buchmacher bezahlen — mit einem höheren Einsatz pro Spielkombination bei geringerer maximaler Auszahlung, denn nun wird nicht eine Kombination gesetzt, sondern mehrere gleichzeitig. Für ein Turnier, das alle vier Jahre stattfindet, heißt das konkret: Eine Systemwette über vier Gruppenspiele ist bereits eine Wette auf Hunderte von Spielergebnis-Kombinationen. Sie ist damit kein Instrument zur Risikosenkung, sondern ein Vehikel, um mehr eines teuren Produkts zu kaufen.

Langzeitwetten auf den Turniersieger

Langzeitwetten — auf den Sieger, den Torschützenkönig, den Gruppensieger — sind die klassische Turnierwette, weil sie über die gesamte Spieldauer offen bleiben. Ihr Preis verhält sich anders als der eines Einzelspiels: Je länger die Zinsen gebunden sind, desto stärker kalkuliert der Buchmacher Unsicherheiten über Kaderveränderungen, Verletzungen und Absagen ein. Dazu kommt ein zweiter Effekt, der bei lang laufenden Wetten größer wird als bei einem Samstagsspiel: Wer die Auszahlung auf ein Ereignis in fünf Monaten gewährt, bindet Kapital und verlangt dafür Aufschlag.

Der Vergleich dieser Langzeitquoten über Anbieter hinweg lässt sich im eigenen Konto über mehrere Anbieter hinweg selbst gegenüberstellen; anders lässt sich das Preisniveau nicht prüfen. Wer den Markt für Klubturniere beobachtet, sieht zudem, dass die Marge oft erst mit der Verfügbarkeit von Teilnehmern sinkt.

Livewetten und Cash Out

Livewetten sind kein separater Kostenpunkt, sondern ein separater Zugang zum gleichen Produkt. Die deutsche Erlaubnis erlaubt während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente — und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Ein nächstes Tor im Fußball ist erlaubt, ein nächster Satz im Tennis auch. Ein nächster Punkt im Tennis oder ein nächster Korb im Basketball ist es nicht, weil dort das Ereignis so häufig eintritt, dass der Markt zum Glücksspiel im Wortsinn würde. Buchmacher verkaufen Livewetten gern mit dem Versprechen, man könne „reagieren“. Bei einem Turnier heißt das: Wetten auf den Turnierverlauf sind innerhalb der Partie stark eingeschränkt, und volle Liveprogramme gehören in Deutschland zu den Casino-Produkten, nicht zum Sportwettenprogramm.

Cash Out ist ein Feature, das kein Gesetz kennt — es steht in den Bedingungen der Anbieter, nicht im Glücksspielstaatsvertrag, und es ist kein Auszahlungsrecht, sondern eine Rückkaufmöglichkeit. Der Preis dieses Rückkaufs ist die Marge, die der Anbieter bei jedem Cash Out doppelt verlangt: einmal in der ursprünglichen Quote und einmal im Kurs, zu dem er den Wettschein zurücknimmt. Wer im Turnierverlauf nervös wird, ist der Kunde, an dem diese Mechanik verdient.

Vor der Auszahlung steht ohnehin eine Bedingung, die jede Livewette zu einer Wette mit Wartezeit macht: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt.

Spielplan, Format und was der Turnierkalender kostet

Die FIFA-Klub-Weltmeisterschaft ist ein Turnier mit Vorgeschichte und ohne Gegenwart. Ihre erste Ausgabe lief im Jahr 2000 in Brasilien, seit 2025 findet sie in einem neuen Format mit 32 Teams alle vier Jahre statt, Veranstalter ist die FIFA. Aus diesem Rhythmus folgt das eigentliche Problem des Themas: Zwischen zwei Ausgaben liegt ein Zeitraum von vier Jahren, in dem es keinen sinnvollen Markt für Turnierwetten gibt.

Die Ausgabe 2025 und ihr sportlicher Ertrag

Die Ausgabe 2025 fand mit 32 Teams statt. Gespielt wurde in acht Vierergruppen, die beiden besten jeder Gruppe erreichten das Achtelfinale, ein Spiel um Platz 3 gab es nicht. Im Finale am 13. Juli 2025 besiegte der FC Chelsea Paris Saint-Germain mit 3:0 und gewann seinen zweiten Titel. Torschützenkönig wurde Gonzalo García mit vier Toren.

Der Modus ist für Wetten wichtiger, als er aussieht. Ein Ausscheidungsbaum ohne Spiel um Platz 3 verringert die Zahl der Begegnungen um genau eine, und ein Turnier, in dem zwei Mannschaften pro Gruppe weiterkommen, hält die Gruppenphase bis zum letzten Spieltag offen. Das ist für den Markt gut, weil jede offene Frage bepreist werden kann. Es ist für den Spielenden nur insofern gut, als mehr Spiele auch mehr Gelegenheiten bedeuten, den Aufschlag zu bezahlen. Vier Wochen Turnier sind vier Wochen Gebühren, wenn jeden Tag gesetzt wird.

Startplätze und Teilnehmerfeld

Zur Ausgabe 2025 erhielten die UEFA zwölf Startplätze, die CONMEBOL sechs, AFC, CAF und CONCACAF je vier und die OFC einen; die USA bekamen als Gastgeber einen Extraplatz, pro Nation waren maximal zwei Teams zugelassen.

Diese Verteilung ist der zweite Grund, warum Klubturnier-Quoten so unberechenbar sind. Ein Feld aus 32 Vereinen, die sich über unterschiedliche Konföderationen qualifizieren, kennt kaum Vergleichswerte. Ein südamerikanischer Meister und ein europäischer Champions-League-Sieger spielen im gleichen Turnier und fast nie gegeneinander. Der Buchmacher hat für jede Paarung weniger Anknüpfungspunkte als in einer Liga, in der dieselben Mannschaften Woche für Woche aufeinandertreffen — und was er nicht ableiten kann, kalkuliert er ein.

Rekorde als Anker für Langzeitmärkte

Ein Anker für Langzeitmärkte bleibt die Geschichte des Wettbewerbs: Real Madrid ist mit fünf Siegen Rekordsieger der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft.

Das ist für einen Spielenden keine Empfehlung, sondern eine Preisfrage. Ein Name, den jeder kennt, zieht Geld auf sich, und ein Markt, auf den viel Geld fließt, wird vom Buchmacher enger gestellt als ein Markt, den kaum jemand beachtet. Der bekannteste Favorit ist fast nie der Markt mit der besten Marge.

Ein Blick zurück auf die Historie zeigt zudem, dass ein Turnier, das seit 2000 in unterschiedlichen Formaten lief, über die Jahre sehr unterschiedliche Siegerfelder hatte. Rekordzahlen aus der Vergangenheit taugen zur Einordnung, nicht zur Prognose. Was in vier Jahren in den USA gespielt wurde, sagt nichts darüber, wer 2029 im Halbfinale steht.

Was für 2029 schon bekannt ist — und was nicht

Der nächste Anpfiff steht erst 2029 an, der Austragungsort ist noch offen. Für einen, der 2029 setzen will, ist die wichtige Konsequenz deshalb eine organisatorische: Die Quoten zu diesem Turnier entstehen nicht heute, sondern in dem Zeitfenster, in dem Teilnehmer feststehen und der Spielplan verkündet ist. Wer früh setzt, setzt auf einen Markt mit dünner Information und bezahlt dafür. Wer lange wartet, hat mehr Anhaltspunkte und weniger Auswahl, weil der Buchmacher lange offene Positionen schließt.

Für alle anderen ist der Spielplan der anderen Wettbewerbe das relevante Programm. Wer sich mit Klubwettbewerben beschäftigt, wird feststellen, dass die deutsche Erlaubnis für Livewetten ohnehin nur einen schmalen Ausschnitt zulässt, und dass es für ein Turnier, das vier Jahre pausiert, kaum einen Grund gibt, mit dem eigenen Sportwettprogramm auf den Turnierkalender zu warten.

Zehn lizenzierte Anbieter im Vergleich

Der Vergleich prüft zwei Dinge zugleich: ob der Anbieter überhaupt eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis hat, und ob sein Programm Klubwettbewerbe trägt. Das sind unterschiedliche Fragen, und die zweite ist die unbequemere.

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder ist der einzige belastbare Test einer Erlaubnis. Im Stand vom 2. Oktober 2026 führt sie 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, sowie drei Anbieter ausschließlich für Pferdewetten. Die Zahl macht deutlich, was ein Vergleich mit zehn Namen nicht ist: eine vollständige Marktübersicht. Sie ist eine Auswahl unter mehr als zwei Dutzend erlaubten Veranstaltern.

Ein Detail der Liste ist für den Nutzen der Angabe entscheidend: Sie nennt nur Erstdaten, niemals ein Enddatum. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre, aber ob ein konkretes Verzeichnis noch aktuell ist, lässt sich daraus nicht ablesen. Einzelne Sparten eines Inhabers sind zudem getrennte Erlaubnisse mit getrennten Regeln: Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele sagt nichts über das Sportwettenprogramm desselben Hauses.

Zwei Spalten, ein Muster: Neun der zehn Erlaubnisse stammen aus den Jahren 2020 bis 2024, und die drei jüngsten Einträge — Bet3000, LeoVegas und MERKUR BETS — verteilen sich auf die letzten drei Jahre. Ein Erstzulassungsdatum verrät nichts über die Qualität eines Wettprogramms. Es verrät etwas über Marktzugang.

Wie die Reihenfolge zu lesen ist. Die folgenden Abschnitte gehen jeden Anbieter einzeln durch und nennen, was sein Angebot von den anderen unterscheidet. Keine Reihenfolge dieser Art ist ein Urteil über Quoten, und keine Zahl in diesen Abschnitten ist ein Vergleichspreis — Quoten ändern sich täglich, Erlaubnisdaten nicht.

MERKUR BETS — die junge Erlaubnis am deutschen Markt

Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder führt für MERKUR BETS die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta, und eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023.

Dass ein Haus bereits in den Neunzigern Spielhallen betrieb und erst 2023 eine Sportwetten-Erlaubnis erhielt, ist für einen Wettenden ein interessanter Hinweis: Das Sportwettenprogramm dieses Anbieters ist jünger als sein Name. Was auf dem Wettschein steht, hängt an der Erlaubnis für die Domain MERKUR BETS — und die ist erteilt. Alles darüber hinaus, etwa die Marktbreite im Turnierbereich, ist eine Frage des jeweiligen Sportwettprogramms, das der Anbieter selbst veröffentlicht.

Wer eine Zulassung als Vertrauenssignal liest, findet hier einen sauberen Eintrag ohne Vorgeschichte im Sportwettenbereich. Wer ein über Jahrzehnte gewachsenes Quotenangebot sucht, findet hier einen Newcomer.

bet365 — das breite Programm

Als Anbieter von bet365 führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta; die Erlaubnis für die Domain läuft seit dem 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Zwei Erlaubnisdaten statt einem sind keine Formalie. Eine Folgeerlaubnis entsteht, wenn eine Frist abläuft und neu erteilt wird — das Haus ist also nicht neu im Markt, sondern seit über fünf Jahren durchgehend zugelassen. Für die Praxis des Sportwettens heißt das vor allem: Sitz in Malta, Erlaubnis in Deutschland, volle Einbindung in die deutschen Spielerschutzregeln — Einzahlungslimit, OASIS-Prüfung bei Registrierung und Login, eine Zahlung nur vom eigenen Konto.

Ein etablierter Anbieter hat typischerweise mehr Märkte und mehr Wetten pro Begegnung im Programm. Auch das ist eine Kostenfrage, und zwar eine unsichtbare: Ein breiteres Programm verleitet zum häufigeren Setzen, und jedes zusätzliche Setzen bezahlt den Aufschlag erneut. Mehr Märkte sind nicht automatisch bessere Preise — aber sie machen es leichter, den teuren Markt zu finden, weil man ihn mit dem billigen vergleichen kann. Wer diese Möglichkeit nicht nutzt, zahlt für ein Programm, das nur auf dem Papier ein Vorteil ist.

Wettarena — der Anbieter, der aus einer Erlaubnis zwei machte

Die Marke Wettarena wird laut ihren Nutzungsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta, angeboten. Auf der Whitelist steht für Wettarena eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Bemerkenswert ist hier nicht die Zahl, sondern der Umstand, dass dieselbe Inhaberin zwei Marken mit getrennten Domains und getrennten Erlaubniseinträgen betreibt. Für den Spielenden ist das gleichgültig, solange die Domain auf seinem Wettschein in der Liste steht — und sie steht dort. Relevant wird es bei der Frage, wie viele Konten eine Person bei einem Anbieter führen darf: Die Regel „ein Konto pro Veranstalter“ (§ 6a GlüStV) ist pro Erlaubnis zu lesen, nicht pro Marke. Wer glaubt, mit zwei Konten desselben Hauses ein Limit umgehen zu können, irrt teuer.

Ansonsten bleibt es bei der Lage, die alle Anbieter dieses Vergleichs teilen: Zahlungen nur vom eigenen, auf den Namen lautenden Konto, volle Verifizierung vor dem Spielen, Einzahlungslimit von 1.000 € im Kalendermonat als Standard, OASIS-Prüfung. Bei Wettarena gibt es keine Zusatzinformation, die das Bild verschiebt, und das ist bei einem deutschen Anbieter eher die Regel als die Ausnahme.

NEO.bet — zwei Erlaubnisse in drei Jahren

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022.

Ein Folgeerlass zwei Jahre und knapp drei Monate nach der Ersterlaubnis ist früh für einen Fünfjahreszyklus — wer den Eintrag liest, sieht daran, dass sich Erlaubnisdaten zwischen Anbietern nur bedingt vergleichen lassen. Beide Daten sind für die Frage relevant, die einen Wettenden wirklich interessiert: Steht meine Domain mit einem Sportwettentitel in der Liste? Die Antwort ist hier ja.

Bei einem Anbieter mit unauffälligem Erlaubnisverlauf entscheidet sich die Wahl an anderen Stellen: am Wettprogramm, an der Zahl der Märkte pro Begegnung und an der Frage, ob die angezeigte Quote nach dem Abschluss der Wette noch die ist, die im Konto erscheint. Was davon den Ausschlag gibt, lässt sich nur im eigenen Konto feststellen.

Bet3000 — die Erlaubnis von diesem Jahr

Als Veranstalter der Sportwetten unter Bet3000 führt die Behörde die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta; die Erlaubnis für Bet3000 ist mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet.

Damit ist Bet3000 der jüngste Eintrag dieses Vergleichs — und der einzige mit einer Ersterlaubnis aus diesem Jahr. Das ist in der Tabelle eine Zelle, im Markt eine Aussage: Der Anbieter ist neu in der deutschen Sportwettenszene, sein Programm also noch im Aufbau, sein Bekanntheitsgrad noch gering. Geringe Bekanntheit hat einen messbaren Vorteil. Ein Buchmacher, der Kunden gewinnen muss, stellt seine Märkte enger als ein Haus, auf das ohnehin alle setzen. Diesen Vorteil erhält nur, wer weiß, dass er ihn sucht — und der setzt ihn mit einem zweiten Konto und einem Vergleich in der Hand um.

Die Gegenrechnung: Bei jungen Häusern ist über die tatsächliche Auszahlungspraxis, die Bearbeitungszeiten und die Kulanz bei strittigen Fällen weniger bekannt. Wer dort mit einem hohen Betrag spielt, testet das Haus gleichzeitig.

bwin — die Erlaubnis aus der ersten Welle

Als Anbieter von bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta; die Erlaubnis läuft seit dem 9. Oktober 2020, die Folgeerlaubnis datiert vom 23. Dezember 2022.

Der 9. Oktober 2020 ist das häufigste Erstdatum in der Tabelle, und das hat einen Grund: An diesem Tag startete der regulierte deutsche Online-Sportwettenmarkt nach dem GlüStV 2021 für die erste Gruppe von Anbietern. Ein solches Datum ist ein Indiz für Timing, kein Qualitätsmerkmal. Wer die zehn Zeilen der Tabelle liest und glaubt, das älteste Datum markiere das beste Haus, hat die Tabelle falsch herum gelesen.

Praktisch relevant ist bei einem Anbieter dieser Größe etwas anderes, nämlich die Kehrseite des Bekanntheitsgrades: Werbekampagnen versprechen hier mehr, als der Wettmarkt hergibt. Und die Verlockung, die beworbene „gratis“-Wette tatsächlich als Gratiswette zu behandeln, ist ein Rechenfehler. Bei einer Freiwette wird der Einsatz üblicherweise nicht mit ausgezahlt; es bleibt der Gewinnanteil. Genau das steht in den Bedingungen und nirgends plakativer.

ODDSET — die Erlaubnis aus dem Regierungspräsidium

Das Regierungspräsidium Darmstadt erteilte der ODDSET Sportwetten GmbH mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Auf der Whitelist ist die Domain Oddset.de mit einer Ersterlaubnis vom 18. November 2020 und Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022 geführt.

Dieser Eintrag ist der einzige im Feld mit zwei getrennten Spuren: einer Landesbehörde, die erteilt, und der gemeinsamen Behörde, die beaufsichtigt. Wer die Erlaubnis nachschlagen will, findet den Eintrag in der Liste und den Bescheid im Impressum des Anbieters.

Strukturell unterscheidet sich ODDSET von den übrigen Anbietern in einem weiteren Punkt: Als staatlich geprägte Marke ist das Produkt klassisch zugeschnitten — solide Grundwetten, überschaubares Programm, kein Wettbewerbsdruck, der sich in aggressiven Sonderaktionen niederschlägt. Genau daraus ergibt sich ein Umkehrschluss: Auch ohne laute Marketingversprechen zahlt man hier den Aufschlag in jeder Quote. Der Preis des Wetten ist hier so hoch (oder so niedrig) wie überall — nur ohne die Begleitmusik.

Tipico — das Zusatzangebot, das nicht Gratiswette heißen darf

Auf der Whitelist ist für Tipico.de die Tipico Co. Limited mit Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 geführt, mit einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022.

Die App des Anbieters wird im Apple App Store von der Entwicklerfirma Tipico B2B Ltd angeboten; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt.

Zwei Aussagen, die man nebeneinanderstellen muss. Cash Out als „Kontrolle“ zu bezeichnen ist Werbesprache — tatsächlich ist es ein Rückkauf zu einem Kurs, den der Anbieter bestimmt. Und Livewetten „auch während des Fußballspiels“ ist in Deutschland keine Besonderheit, sondern eine gesetzlich eng umrissene Erlaubnis.

Genau dort liegt die Grenze, die ein Wettender nicht über Klick-Wege, sondern über § 21 Abs. 4 GlüStV zieht: während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Ein nächstes Tor im Fußball ist zulässig, ein nächster Punkt im Tennis nicht. Wer live auf einen einzelnen Punkt setzen möchte und dafür zu einem nicht in der Whitelist gelisteten Anbieter wechselt, tauscht diese Regel gegen die Rechtsfreiheit der Grauzone — und verliert dabei jeden Schutz, den die Regeln der Legalität mit sich bringen. Für Klubturniere bedeutet die Einschränkung praktisch, dass sich der Live-Markt auf Spielausgänge und Tore reduziert.

LeoVegas — zwei Erlaubnisse, zwei Regeln

Auf der Whitelist ist für Leovegas.de die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023.

Dieser Eintrag zeigt am saubersten, warum Sparten getrennt betrachtet werden müssen. Ein Haus mit einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit 2023 und einer Sportwetten-Erlaubnis seit Oktober 2024 ist in zwei unterschiedlichen Rechtsregimen tätig. Das GlüStV kennt für beide unterschiedliche Grenzen und Verbote. Betrifft die Werbezeitbeschränkung von 6 bis 21 Uhr beide? Nein — die Regelung erfasst virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht den Sportwettenbereich. Für Sportwetten gelten andere Werbeverbote, zum Beispiel keinerlei Werbung für Wetten unmittelbar vor oder während einer Live-Übertragung des Ereignisses im gleichen Kanal.

Für einen Spielenden mit Interesse an Klubwettbewerben heißt das: Die Casino-Erlaubnis dieses Anbieters ist für die Frage irrelevant, ob das Sportwettenprogramm ein Turnier führt. Was zählt, ist einzig der Sportwetten-Eintrag. Wer die Sparten in einen Topf wirft, hält eine Casino-Erlaubnis für eine Sportwetten-Erlaubnis.

bpremium — der Anbieter mit der meisten aufgeführten Firmenhistorie

Die Ladbrokes (Deutschland) Ltd, Betreiberin von bpremium, hat ihren Sitz in der 120 The Strand in Gzira, Malta, und ist unter der Registernummer C92799 geführt; die Nutzungsbedingungen tragen das Datum 3. April 2023. Die Whitelist führt für die Domain eine Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 mit Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Von allen Anbietern dieses Vergleichs ist bpremium der einzige mit einer eigenen, klar datierten Fassung der Nutzungsbedingungen in den Angaben. Das ist unspektakulär und trotzdem nützlich: Wer wissen will, was eine Wette kostet, wenn es keine Quote, sondern eine Regel betrifft — die Bearbeitungszeit einer Auszahlung, den Umgang mit abgebrochenen Spielen, die Gültigkeit offensichtlicher Satzfehler — liest sie dort nach, nicht in der Produktbeschreibung.

Der Rest ist die bekannte Lage: Erlaubnis für die .de-Domain seit 2020, Sitz der Betreibergesellschaft in Malta, Aufsicht durch die gemeinsame Behörde, Einbindung in die deutsche Spielerschutzarchitektur. Für den Vergleich heißt das, dass die Unterschiede zwischen den zehn Anbietern weniger in der Legalität liegen als im Preis und im Programm — und die Legalität ist bei allen zehn dieselbe Frage mit derselben Antwort.

Was Quoten nicht zeigen: Steuer, Limits und der eigene Einsatz

Der Vergleich von zehn Anbietern ist eine Dienstleistung an den Lesenden, aber nicht die wichtigste Zahl auf dieser Seite. Die wichtigste Zahl steht nicht in der Tabelle. Sie steht im Preis.

Die Sportwettensteuer steckt im Preis

In Deutschland gilt die Sportwettensteuer nach §§ 16–25 Rennwett- und Lotteriegesetz. Sie beträgt 5,3 Prozent der Bemessungsgrundlage, und diese Grundlage ist der „Einsatz, der um die Steuer selbst gemindert ist“ (§§ 17, 18). Umgerechnet auf den Betrag, den ein Spielender tatsächlich bezahlt, macht das etwa 5,03 Prozent aus (5,3 geteilt durch 105,3).

Wer jetzt denkt, das sei ein Nebensatz, hat die zentrale Zahl des Themas gefunden. Bei 100 € Einsatz, die eine Wette kostet, sind rund 5,03 € Steueranteil in diesen 100 € bereits enthalten — vor jeder Marge und vor jedem Verlust aus einem verlorenen Tipp. Der Steuerschuldner ist ausdrücklich der Veranstalter der Wette, nicht der Wettende (§ 19 RennwLottG). Das ändert nichts an der Sache, denn eine Steuer, die der Veranstalter schuldet, gehört in die Kalkulation seiner Quoten. Und selbst ein nicht erlaubter Anbieter unterliegt der Steuer — der Umstand, dass Steuer gezahlt wird, beweist keine deutsche Erlaubnis.

Wer auf einem Wettschein eine Quote von 2,10 findet, findet in ihr den Steueranteil nicht ausgewiesen. Das ist keine Heimlichkeit des Anbieters, sondern die Herkunft der Zahl: Der Steuersatz trifft die Bemessungsgrundlage, nicht den Kopf, der die Wette abgibt. Wer über 1.000 € im Monat setzt, hat bei 5,03 Prozent fast 48 € Steueranteil im Spiel.

Wer als Nutzer auf der Suche nach einem günstigeren Anbieter ist, stößt auf Werbung mit „0 % Wettsteuer“. Was das heißt, ist eine Frage der Marke und der Bedingungen, denn der Paragraph zwingt den Veranstalter zur Zahlung, nicht zur Weitergabe. Wer eine solche Anzeige liest und meint, der Betrag werde nachträglich zurückgezahlt, verwechselt einen Marketingvorteil mit einem Auszahlungsanspruch. Entscheidend ist, ob die angezeigte Quote die Steuer bereits enthält oder nicht — und genau das lässt sich nur im eigenen Konto überprüfen.

Einzahlungslimit, Sperrdatei, Panikbutton: die Kosten der Legalität

Die Lizenz kostet den Spielenden nicht nur Legalität, sondern auch Bequemlichkeit. Das ist der Preis, und er ist zahlbar.

Das Einzahlungslimit beträgt nach § 6c Abs. 1 GlüStV standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter mit entsprechender Erlaubnis kann für eine Einzelperson ein höheres Limit festsetzen (bis 10.000 €, für höchstens 1 Prozent seiner aktiven Spieler 10.000 bis 30.000 €) — aber nur gegen einen nachweisbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit; eine Selbstauskunft genügt nicht. Ein Absenken wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Das ist eine der wenigen Stellen im deutschen Glücksspielrecht, an denen eine Frist zugunsten des Einzahlenden wirkt. Sieben Tage Verzögerung klingen nach Ärger. Sie sind die Bremse, die verhindert, dass ein Impuls an einem Abend 10.000 € kostet. Wer die Regel als Belehrung empfindet, hat den Zweck nicht falsch verstanden, sondern ihr Ergebnis missverstanden.

Parallelspiel ist nach § 6h GlüStV verboten, geprüft über die Aktivitätsdatei. Ein Spielender braucht also keinen Höchstaufwand an Anmeldeverfahren, um sich registrieren zu lassen; wenn er sich bereits registriert hat, verhindert die zentrale Datei die zweite Registrierung.

Verifizierung ist nicht optional. Nach § 6a gilt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung; vor Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist eine harte Grenze: Wer in den ersten drei Tagen 50 € für ein Klubturnier gewinnt, kann dieses Geld nicht sofort abheben. Es ist keine Auszahlung, sondern eine Gutschrift auf dem Konto, bis die Verifizierung abgeschlossen ist.

Verfügbar ist der Selbstausschluss über OASIS (§§ 8, 8a GlüStV), das bundesweite Sperrsystem, das bei Registrierung und Login abgefragt wird. Ein Selbstausschluss dauert mindestens drei Monate, wenn der Spielende eine Frist nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.

Wer diesen Schutz mit einem Offshore-Anbieter vergleicht, vergleicht zwei verschiedene Produkte. Offshore-Seiten sind weder an OASIS noch an LUGAS angebunden. Ein Spielender auf einer solchen Seite genießt die hohe Limits, weil er nicht im deutschen System ist — und genau deshalb gibt es dort auch keine Möglichkeit, sich in einen Schutzmechanismus einzutragen, der über die eine Seite hinausreicht.

Der eine Kontostand, den niemand abfragt

Zum verantwortungsvollen Wetten gehört nach § 4 Abs. 3 GlüStV die Altersgrenze von 18 Jahren. Anbieter, die Turnierwetten anbieten, müssen sich an die Regeln des GlüStV 2021 halten, das seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist.

Ein Limit, das nur ein Haus kennt, ist kein Limit. Das ist der praktische Kern dieser Regel: Wer sein Einzahlungslimit senkt, senkt es für alle Häuser gleichzeitig, in denen er ein Konto hat. Ein funktionierender Schutzmechanismus muss deswegen Teil des Anmeldeverfahrens sein — bei Registrierung wie bei jedem Login.

Einzahlung nur vom eigenen Konto

Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind Ein- und Auszahlungen nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig. Anonyme Zahlungsmittel sind unzulässig. Das ist die mechanische Ursache dafür, dass Krypto und anonymes Prepaid aus dem regulierten deutschen Sportwettenmarkt herausfallen.

Das ist keine Fußnote, sondern eine Kostenstelle für den Anbieter und den Kunden. Wer gewohnt ist, sein Glücksspiel mit einer dieser anonymen Optionen zu betreiben, findet sie in der Whitelist nicht. Und wer beim Anbieter eine Zahlung von einem Konto vornehmen möchte, das auf einen anderen Namen als den eigenen lautet, wird abgewiesen.

Klarheit gibt es beim Guthaben und bei der Auszahlung: Das Guthaben eines Spielenden liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7).

Erlaubnis, Verbote und die Gerichte

Zwischen „ich habe eine deutsche Erlaubnis“ und „ich darf auf dieses Spiel setzen“ liegt ein Unterschied, den nur die Behörde zieht. Die Regeln, mit denen die GGL operiert, sind nicht dieselben Regeln für alle Sparten, und viele Diskussionen über Sportwetten verwechseln sie ungestraft.

Wer was erlaubt

Die Aufsicht über erlaubte Anbieter liegt bei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale). Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis für die Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV) und führt Aufsicht und Bußgelder (§ 28a). Die Steuer dagegen liegt in der Zuständigkeit der Finanzverwaltung, nicht der GGL. Wer eine Beschwerde über einen nicht gezahlten Gewinn oder ein Problem mit einem Wettanbieter hat, wendet sich deshalb je nach Sache an einen anderen Adressaten.

Werbetätigkeit: keine Wetten während der Live-Übertragung

Werbung darf nach § 5 Abs. 7 GlüStV nur von Inhabern einer Erlaubnis betrieben werden. Die Zeitenschranke von 6 bis 21 Uhr (§ 5 Abs. 3 Satz 1) umfasst virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele — nicht das Sportwettenangebot. Für Sportwetten gelten eigene Verbote: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während einer Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine erfolgsabhängige Vergütung von Affiliates nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6).

Keine Bonusdeckelung im Gesetz

Das GlüStV enthält keine Regelung, die einen Sportwettenbonus festsetzt oder begrenzt. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stammen ausschließlich aus den Bedingungen jedes einzelnen Anbieters. Das ist die klarste Antwort auf eine häufig gestellte Frage: Wenn ein Anbieter eine „Risikofreie Wette“ anbietet, ist das kein gesetzlich geregelter Anspruch, sondern eine Produktbezeichnung des Hauses. Das Wort steht in Anführungszeichen, weil es einer Prüfung nicht standhält.

Was auf welches Ereignis gesetzt werden darf

Erlaubt sind feste Quoten auf das Ergebnis eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorfälle innerhalb des Ereignisses, als Einzel- oder als Kombinationswette (§ 21 Abs. 1 GlüStV) — und nur Wetten, deren Typ die GGL in ihrem jeweiligen Sportwettprogramm zugelassen hat (§ 21 Abs. 5). Ausgeschlossen sind Ereignisse, an denen hauptsächlich Minderjährige oder Amateure beteiligt sind; nach der Verwaltungspraxis der Behörde gilt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateursport. Ebenfalls ausgeschlossen sind manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a GlüStV). Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig.

Das ist kein Nebenschauplatz. Wer bei einem Klubturnier auf eine Karten- oder Sperrenstatistik setzen möchte, sucht in Deutschland eine Wette, die es hier nicht gibt. Und wer sein Geld auf ein Spiel setzt, das die Behörde nicht im zulässigen Sportwettprogramm hat, setzt auf ein Angebot ohne deutsche Grundlage.

Ein Wort zu Esport: Die Behörde stellt fest, dass Wetten auf Esport nicht möglich sind, weil Esport nicht als Sport anerkannt ist. Regulierte Esport-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Wer eine Esport-Wette auf seiner Seite sieht und annimmt, sie sei durch eine Lizenz gedeckt, irrt.

Offshore-Angebote und was sie den Spielenden kosten

Sportwetten ohne deutsche Erlaubnis anzubieten ist unerlaubtes Glücksspiel (§ 4 Abs. 1 GlüStV). Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat in Deutschland keine Bedeutung. Die GGL warnt Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten — am 17. September 2026 nannte die Behörde dabei ausdrücklich „Platincasino“ als Beispiel.

Der strafrechtliche Rahmen: Veranstalten nach § 284 StGB bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, Bewerbung bis zu einem Jahr, Beteiligung nach § 285 StGB bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Einzelne Strafverfolgungen von Spielenden sind nicht festgestellt — das ist weder ein Freibrief noch ein Drama, es ist schlicht die derzeitige Lage. Behördlich drohen Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzsperren (§ 9).

Der Rechtsweg und die Grenzen der Erwartung

Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Der Bundesgerichtshof hat diese Frage dem Europäischen Gerichtshof vorgelegt — mit Beschluss vom 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23), in dem ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurückfordert.

Generalanwalt Nicholas Emiliou hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) die Auffassung vertreten, dass die Verpflichtung unlizenzierter Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze grundsätzlich möglich ist; eine Ausnahme soll gelten, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Eine Schlussanträge ist ein Vorschlag, kein Urteil — aus ihnen folgt für keinen Spielenden ein Anspruch. Wer sich auf die Rückforderung von Verlusten aus einem Offshore-Angebot verlässt, plant mit einem Verfahren, nicht mit einer Erstattung.

Was die Whitelist prüft — und was nicht

Die Whitelist ist der einzig verbindliche Test für eine Erlaubnis. Sie enthält im Stand vom 2. Oktober 2026 30 Einträge, davon 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis und drei ausschließlich mit Pferdewetten. Wer die Liste aufruft, sieht zwei getrennte Felder: die Domain und den Inhaber.

Diese Unterscheidung ist in der Praxis wichtig, weil eine .de-Domain allein nichts beweist. Wer eine Wettseite mit deutscher Adresse findet und annimmt, sie sei erlaubt, übersieht die entscheidende Frage: Steht diese Adresse tatsächlich in der Liste unter der Kategorie Sportwetten? Wer prüfen will, ob ein bestimmter Anbieter Turnierwetten mit deutscher Grundlage anbieten darf, sucht die Domain auf der Seite der gemeinsamen Behörde und schaut, in welcher Zeile sie steht.

Klub WM wetten ohne Tipp — mit Kalkül

Wer die Zahlen dieser Seite zusammenzählt, kommt auf einen unangenehmen Befund: Die Klub-WM ist als Wettsaison ein teures Produkt. Ein Turnier, das vier Jahre pausiert, ist für einen Buchmacher ein flaches Feld. Kein wöchentlicher Rhythmus, wenig Vergleichsdaten, keine Kontinuität. Und es bietet vier Wochen lang volle Aufmerksamkeit — für alle, die ihr Geld in dieser Zeit nicht einfach liegen lassen.

Jede der drei Quoten im Rechenbeispiel trägt rund 4,6 Prozent Aufschlag in sich. Die Steuer trägt rund 5,03 Prozent. Das sind zwei Kosten, die der Spielende nicht als Zeile sieht und die zusammen in jedem Wettschein stecken, bevor das erste Tor gefallen ist. Wer eine Kombiwette über vier Beine setzt, multipliziert die Marge mit jedem Bein. Wer eine Systemwette über 120 Kombinationen abschließt, hat 120 Mal denselben Aufschlag gekauft. Wer täglich während eines Turniers setzt, hat an vierundzwanzig Tagen einundzwanzig Mal ein Produkt gekauft, das überwiegend von anderen Verlusten lebt.

Was der Vergleich liefert, ist kein besserer Markt. Zehn Anbieter mit einer deutschen Erlaubnis sind zehn legale Türen zum gleichen Preisniveau. Was die Auswahl verbessert, ist nicht der Anbieter, sondern der Vergleich der Quoten innerhalb dieser Auswahl — nicht über die Zeitungen, sondern im eigenen Konto und in der Woche vor dem Ereignis. Wer eine Quartalsroutine daraus macht, die eigene Quote in drei Häusern zu prüfen, findet den Unterschied. Wer einmal einen Anbieter auswählt, zahlt für die Bequemlichkeit.

Die Regel- und Schutzvorgaben dagegen sind kein Kostenpunkt, sondern ein Preisnachlass. Ein monatliches Einzahlungslimit von 1.000 € über alle Anbieter ist eine Grenze für jeden Spielenden. Sie ist die einzige Grenze auf dieser Seite, die dem Spielenden sein Geld zurückbringt — nicht auf dem Wettschein, sondern auf dem Konto. Dazu ein Nulldepot für die gesperrten Zahlen. Wer diese Regeln als lästig empfindet, muss sich vorrechnen, was es kostet, auf einem nicht gelisteten Anbieter zu spielen: kein OASIS, kein LUGAS, kein deutsches Recht und ein Risiko, das ein Gericht nicht ersetzt.

Häufige Fragen zu Klub-WM-Wetten

Findet 2026 eine Klub-WM statt, auf die gewettet werden kann?

Nein. Die letzte FIFA-Klub-Weltmeisterschaft wurde 2025 ausgetragen, die nächste Ausgabe folgt 2029. Wer in diesem Jahr bei einem in Deutschland erlaubten Anbieter nach Turnierwetten sucht, wird keinen laufenden Markt für dieses Turnier finden.

Wer gewann die Klub-WM 2025, und wie endete das Finale?

Im Finale am 13. Juli 2025 besiegte der FC Chelsea Paris Saint-Germain mit 3:0 und gewann seinen zweiten Titel. Torschützenkönig des Turniers wurde Gonzalo García mit vier Toren. Bei den meisten Anbietern werden die Auszahlungen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses abgewickelt.

Wie ist das Turnier mit 32 Teams aufgebaut?

Gespielt wurde in acht Vierergruppen, die beiden besten jeder Gruppe erreichten das Achtelfinale. Ein Spiel um Platz 3 gab es nicht. Zur Startplatzverteilung 2025 trug die UEFA zwölf Plätze bei, die CONMEBOL sechs, AFC, CAF und CONCACAF je vier und die OFC einen; die USA erhielten als Gastgeber einen zusätzlichen. Pro Nation waren maximal zwei Teams zugelassen.

Welche Wettarten gibt es bei Klubturnieren?

Erlaubt sind feste Quoten auf ein Ergebnis oder einen Abschnitt eines Ereignisses sowie auf Vorfälle darin, jeweils als Einzel- oder Kombinationswette — und nur als Typen, die im jeweiligen Sportwettprogramm der GGL zugelassen sind. Vor dem Turnier sind Wetten auf den Turniersieger, den Gruppensieger oder den Torschützenkönig üblich; während einer Partie sind nur Wetten auf das Endergebnis oder das nächste Tor zulässig.

Wie prüft man auf der GGL-Whitelist, ob ein Anbieter Turnierwetten anbieten darf?

Man öffnet die Übersicht der erlaubten Anbieter bei der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und sucht die Domain, die im eigenen Wettschein steht. Entscheidend ist, dass diese Domain in der Zeile mit einer Sportwetten-Erlaubnis geführt wird und nicht in einer Sparte wie virtuelle Automatenspiele. Eine .de-Adresse allein beweist keine Erlaubnis.

Inhalt erstellt vom Team «Wettanbieter»