Afrika Cup Wetten: Was Quoten, Regeln und Limits den Spieler kosten

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Der Afrika-Cup ist ein Turnier, das alle zwei Jahre für drei Wochen die Reihen füllt — und genau in diesen drei Wochen steigen die Einsätze vieler Spieler deutlich über das, was sie sich vorgenommen hatten. Wer heute nach Afrika-Cup-Wetten sucht, sucht meist nach dem Turnier, das im Kalender des laufenden Jahres steht und dort nicht existiert. Die letzte Ausgabe lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko, die nächste ist für den 19. Juni bis 17. Juli 2027 in Kenia, Tansania und Uganda geplant. Wer dazwischen auf ein Turnier wartet und dabei nicht auf Quoten schaut, sondern auf die Bedingungen, spart sich den teuersten Teil des Vergnügens.

Stand: 30. Oktober 2026 · Abgeglichen mit der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL), Stand der Liste 2. Oktober 2026.

Wie eine Turnierquote sich zusammensetzt

Ein Quotenmarkt sieht aus wie ein Angebot. Ökonomisch ist er ein Preis, und der Preis enthält eine Gebühr, die man nicht sieht und nicht verhandeln kann. Diese Gebühr ist das Erste, was man beim Afrika-Cup verstehen sollte, weil sie über drei Wochen mit jeder Wette erneut anfällt.

Ein Buchmacher bepreist Sieg, Unentschieden und Niederlage so, dass die Kehrwerte der drei Quoten zusammen mehr als 1 ergeben. Der Betrag, der über 1 hinausgeht, ist die Marge. Rechnet man sie über alle drei Ausgänge, sieht man, was der Anbieter von jedem eingesetzten Euro behält, und der verbleibende Rest ist die Auszahlungsquote des Marktes.

Nehmen wir eine 1X2-Partie an einem Afrika-Cup-Spieltag mit Quoten von 2,10 für den Favoriten, 3,40 für das Unentschieden und 3,60 für die Außenseiter-Mannschaft. Das sind Beispielzahlen, keine Preise eines bestimmten Anbieters. Die drei Kehrwerte betragen 0,4762, 0,2941 und 0,2778 und summieren sich auf 1,0481. Die Auszahlungsquote liegt damit bei rund 95,4 Prozent, die Marge bei etwa 4,6 Prozent des eingezahlten Betrags. Bei jeder Wette dieses Marktes bleiben also im Durchschnitt etwa 4,6 Cent von jedem Euro im Haus — Gewinne und Verluste der einzelnen Spieler schwanken darum, dieser Durchschnitt aber nicht.

Diese Marge ist kein Ausreißer nach oben; sie ist die Größenordnung, in der sich Quoten auf größere Fußballturniere üblicherweise bewegen. Sie wird erst dann richtig teuer, wenn man sie häufig zahlt. Zehn Einzelwetten zum Einsatz von je 20 € in diesem Markt kosten rechnerisch etwa 9 € an Marge, unabhängig davon, ob sie gewonnen werden. Dasselbe Geld in einer Kombiwette zahlen Sie einmal statt zehnmal — was Sie aber nicht vor dem Risiko rettet, dass der Preis einer Kombination die Margen aller ihrer Teile multipliziert enthält.

Und die Sportwettensteuer kommt obendrauf. Die Steuer beträgt 5,3 Prozent von der Bemessungsgrundlage, die der Gesetzgeber als den gezahlten Einsatz abzüglich der Steuer selbst beschreibt; das entspricht ungefähr 5,03 Prozent des tatsächlich eingezahlten Betrags. Sie schuldet nicht der Spieler, sondern der Veranstalter der Wette. Ob und in welcher Form er sie an der Quote oder an der Auszahlung weitergibt, ist seine eigene Entscheidung und steht in seinen Bedingungen. 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) sind keine Belastung von 5,3 Prozent des Einsatzes — die Bezugsgröße ist eine andere.

Wettarten beim Afrika-Cup: Was viele Quoten und was ein Tipp auf eine Nation kostet

Ein Turnier mit Gruppenphase und K.-o.-Runde liefert mehr Wettarten als ein einzelner Spieltag, und jede zusätzliche Wettart ist ein zusätzliches Feld, in dem die Marge arbeitet. Die Frage ist nicht, wie viele Märkte ein Anbieter aufruft, sondern welche davon man mit Aussicht auf einen fairen Preis spielt.

Der Turniersieger ist der Markt, den fast jeder zuerst anklickt. Er läuft über die gesamte Dauer der Veranstaltung, und die Quoten auf die einzelnen Nationen verteilen sich über die Summe ihres Feldes — je mehr Mannschaften realistisch weit kommen, desto mehr Geld liegt in den langen Quoten und desto weiter sitzt die Marge. In einem Feld mit 24 Nationen ist dieser Markt ein Problem der Ausdauer: Ihre Wette arbeitet über Wochen, Ihr Kapital ist die ganze Zeit gebunden, und die Steuer auf den Einsatz fällt trotzdem an.

Gruppenwetten und Wetten auf das Weiterkommen betreffen nur einen Teil des Turniers, und ihr Preis ändert sich am stärksten nach dem ersten Spieltag. Wer auf ein Team setzt, das seine Auftaktpartie verliert, muss die Quote nicht mehr spielen — sie bewegt sich, während wir sprechen.

Der Spielausgang einer einzelnen Partie ist der liquideste Markt des Turniers und in der Regel der mit der knappsten Marge. Wer Afrika-Cup-Wetten überhaupt spielt, sollte dort bleiben, wo die Marge am dünnsten ist, statt sich in die exotischen Nebenmärkte ziehen zu lassen, in denen die Auszahlungsquote deutlich schlechter ausfällt.

Torschützenmärkte sind die zweite große Gruppe. Auf einen einzelnen Torschützen in einem einzelnen Spiel zu setzen, ist billig — es ist auch fast unmöglich. Auf den Torschützenkönig des Turniers zu setzen, ist ein Markt über Wochen, der von Verletzungen, Rotation und dem Losglück der Mannschaft abhängt. Bei einem Turnier, dessen Halbfinals erst nach vier Wochen feststehen, ist das kein Tipp, sondern ein Wetten auf etwas, das man nicht kennt.

Wie sich die Quoten in den letzten Stunden vor dem Anpfiff bewegen, hängt an Mannschaftsaufstellung, kurzfristigen Ausfällen und der Frage, wie viel Geld bereits auf eine Seite geflossen ist. Wer vorgab, eine Bewegung vorhersagen zu können, verkauft Ihnen eine Geschichte. Der Mechanismus ist dagegen gut sichtbar: Quoten reagieren auf Einsätze, und sie reagieren zuerst dort, wo das Publikum am dicksten ist.

Was die deutschen Regeln für Live-Wetten auf das Turnier vorgeben, gehört zum Rahmen, den dieser Markt nicht selbst setzt. Ein Teil davon betrifft jede einzelne Wette, ein Teil betrifft das, was ein Anbieter überhaupt anbieten darf.

Was das Turnier selbst nicht liefern kann: Afrika Cup Wetten, Tipps und die Grenzen jeder Prognose

Der Suchbegriff verspricht etwas, das kein Buchmacher erfüllen kann: eine Meinung, die stimmt. Der Afrika-Cup liefert dafür ein besonders sauberes Beispiel, weil er in den vergangenen Monaten gleich zweimal gezeigt hat, wie schnell sich ein scheinbar sicheres Ergebnis verschiebt.

Am 18. Januar 2026 gewann Senegal das Finale gegen Gastgeber Marokko mit 1:0 nach Verlängerung. So stand es auf dem Platz. Zwei Monate später wertete die CAF dieselbe Partie mit 3:0 für Marokko, weil die senegalesischen Spieler nach einem umstrittenen Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vorübergehend den Platz verlassen hatten. Der senegalesische Verband kündigte Berufung beim CAS an — das Sportgericht ist bis heute der Ort, an dem diese Frage entschieden wird, und kein Buchmacher kann Ihnen sagen, wie es ausgeht. Für Wetten auf dieses Finale galt das Ergebnis, das beim Abpfiff feststand.

Das ist kein Kuriosum, sondern die Struktur des Produkts. Die afrikanische Turnierlandschaft hat zuletzt schneller umgeplant als üblich: Der Afrika-Cup 2025 wurde wegen Terminkonflikten mit der FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2025 vom Sommer 2025 in den Jahreswechsel verschoben. Eine Ausgabe, die drei Monate später beginnt als geplant, verschiebt Quoten, Formkurven und Kaderplanung von Kontinenten mit.

Die relevanten Rahmendaten des Wettbewerbs: Organisator ist die CAF, erstmals ausgetragen wurde der Afrika-Cup 1957, Ägypten führt die Liste der Titelgewinner mit sieben Erfolgen an, und Samuel Eto’o hält mit 18 Toren den Rekord des erfolgreichsten Torschützen. Seit der Ausgabe 2019 nehmen 24 Mannschaften teil; nach der Austragung 2027 soll das Turnier ab 2028 nur noch alle vier Jahre stattfinden.

Torschützenkönig der letzten Ausgabe wurde Brahim Díaz aus Marokko mit fünf Toren. Das Spiel um Platz drei gewann Nigeria gegen Ägypten im Elfmeterschießen mit 4:2.

Das Argument, das man aus diesen Zahlen trotzdem lesen kann, hat nichts mit einer Prognose zu tun: Ein Turnier mit 24 Mannschaften, sechs Vierergruppen und einem K.-o.-System, in dem die Gruppenersten und -zweiten und die vier besten Gruppendritten weiterkommen, produziert so viele Ergebnisse, dass kaum eine Vorhersage über drei Wochen Stand hält. Wer in der Gruppenphase mit dem Turniersieg beginnt, hat seinen Einsatz nicht gegenüber einem Rivalen abgesichert, sondern gegenüber der Verlängerung, dem Elfmeterschießen und dem Ausscheiden einer Mannschaft, die er sonst für sicher hielt.

Der Spielplan und die Zeitfenster, in denen Quoten sich bewegen

Der Spielplan eines Turniers ist für den Wettenden vor allem ein Kalender, auf dem Preise entstehen und verfallen. Wer die vier Daten kennt, kennt die Zeitfenster, in denen er nachsehen muss, statt den Rest des Jahres in Quoten zu schauen, die noch nichts wert sind.

Die Ausgabe 2025 lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko. Gespielt wurden sechs Vierergruppen, aus denen die Gruppenersten und -zweiten sowie die vier besten Gruppendritten ins K.-o.-System einzogen. Bei Gleichstand wurde verlängert, danach folgte ein Elfmeterschießen.

Das Turnier soll vom 19. Juni bis zum 17. Juli 2027 in den drei Gastgebern Kenia, Tansania und Uganda ausgetragen werden. Zur Qualifikation haben sich 54 Mannschaften angemeldet. Das ist eine Zahl, die für den Markt unmittelbar Konsequenzen hat, denn sie bestimmt, wann es überhaupt Quoten auf die Teilnahme zu vergeben gibt: solange die Qualifikation läuft, existieren Wetten auf das Endturnier nur auf Mannschaften, deren Qualifikation als gesichert gilt, und deren Quoten sind kürzer als ihr Ruf.

Aus der Planung folgt außerdem die Manövrierfähigkeit des Kalenders. Die Verschiebung der Ausgabe 2025 vom Sommer in den Jahreswechsel zeigt, dass selbst Termine, auf die Qualifikationen abgestimmt werden, sich noch bewegen. Für jeden, der früh eine lange Quote auf eine Mannschaft spielt, ist diese Bewegung doppelt schmerzhaft: Sie bindet Kapital und kann den Markt, auf den man gesetzt hat, am Ende in eine andere Veranstaltung fallen lassen.

Für das laufende Jahr heißt das nüchtern: Ein Afrika-Cup 2026 ist nicht im Kalender. Was 2026 an Sport stattfindet, findet in anderen Wettbewerben statt, und wer dafür Angebote sucht, sollte sie nicht unter einem Turniernamen suchen, den es nicht gibt. Wer dennoch Afrika-Cup-Wetten anlegen will, hat 2027 vor sich und in der Zwischenzeit die Qualifikationspartien — die einzigen Partien dieses Wettbewerbs, die wirklich stattfinden.

Und wenn 2027 gespielt wird, prüfen Sie zum Anpfiff, was Sie vorher angenommen haben. Auf das Angebot selbst schauen wir deshalb zuerst auf die Bedingungen, nicht auf die Marktvielfalt.

Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Vergleich

Die GGL-Whitelist ist der einzige belastbare Test dafür, ob ein Anbieter in Deutschland überhaupt Sportwetten anbieten darf. Man findet sie auf der Seite der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Wer dort steht, hat eine Erlaubnis nach § 9 Abs. 8 GlüStV.

Der Stand der Liste vom 2. Oktober 2026 verzeichnet 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain — aber eine .de-Domain allein beweist gar nichts, denn sie kann jeder registrieren. Der Eintrag auf der Liste zählt, nicht die Endung.

Die ersten fünf Erlaubnisse in dieser Liste wurden zwischen November 2020 und Juni 2021 erteilt, die letzten danach. Eine Ersterlaubnis läuft fünf Jahre (§ 4c Abs. 1); die Liste nennt nur Erteilungsdaten und nie ein Enddatum, weshalb kein Anbieter ein Ablaufdatum behaupten kann und umgekehrt niemand aus dem Fehlen eines Datums das Gegenteil schließen darf.

Und die wichtigste Einschränkung, weil sie beim Vergleich zweier Marken derselben Gruppe regelmäßig verwechselt wird: Nur die Domain unter der Sportwetten-Erlaubnis veranstaltet Sportwetten. Eine Konzession für virtuelle Automatenspiele, Online-Poker oder Casino ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln und sagt über das Sportwettangebot nichts aus. Wer eine Marke prüft, prüft die Zeile, unter der die Sportwetten stehen.

Die Liste zeigt eine Begebenheit, die für den Spieler unangenehm ist: Die letzten zwei Erlaubnisse wurden erst 2023 erteilt, also deutlich nach dem Start des regulierten Marktes. Wer heute eine Marke wählt, sollte deshalb nicht nur die Erstgenehmigung lesen, sondern die vollständige Liste — und sie wirklich öffnen.

VBet: der späte Einstieg mit malzischer Konzession

Hinter VBet steht die SCGO Limited mit Sitz im Luxe Pavilion in St. Julian’s, Malta. Die GGL zeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für die Marke seit dem 5. Dezember 2023 — ein Eintrag aus der jüngeren Phase des regulierten Marktes.

Wer eine Marke mit einer Konzession aus den Anfangsjahren vorzieht, weil er bei ihr von längeren Erfahrungswerten im deutschen Regime ausgeht, wird hier nicht fündig. Wer dagegen ohnehin keinen Wert auf Marktgeschichte legt, hat hier eine Marke, deren deutsche Zulassung genauso verifizierbar ist wie jede andere auf der Liste.

Über das konkrete Sportwettangebot, das VBet für Fußballpartien aufruft, sagt die Whitelist nichts. Was ein Anbieter an Märkten ausweist, zeigt erst sein Sportwettprogramm im eigenen Kundenkonto. Wer die Marke prüft, sollte zuerst dort hineinschauen, und zwar vor der ersten Einzahlung.

Für den Spieler ist die Marke vor allem ein Beleg dafür, dass der Markt nach 2023 weiter gewachsen ist. Der Preis dafür, dem jüngsten Eintrag der Liste zu folgen, ist eine kürzere Betriebszeit im deutschen Regime und damit eine kürzere Historie darin, wie die Marke mit deutschen Limit- und Verifikationsregeln umgeht.

Betway: Cash-Out in Teilbeträgen und ein Konfigurator

Betway führt die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. März 2021, mit einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022; Inhaber ist die Betway Limited. Das ist eine der frühesten Genehmigungen des regulierten Sports-Wettmarktes, die überhaupt vergeben wurden.

Im Wettangebot fällt vor allem der Cash-Out auf: Wenn eine Wette noch läuft, erscheint unter „Meine Wetten“ ein grünes Symbol, das den aktuellen Wert der Wette anzeigt. Wer möchte, kann den vollständigen Betrag oder nur einen Teil davon auszahlen lassen. Dazu kommt der Wettkonfigurator für Fußballspiele — unter dem Namen Konfigurator+ kombiniert er Auswahlen aus verschiedenen Partien.

Der Cash-Out ist einer der wenigen Vorgänge im Sportwetten, bei dem der Spieler selbst einen Preis akzeptiert, statt ihn zu nehmen. Der Betrag, den der Anbieter für eine laufende Wette bietet, enthält dessen eigene Marge, und er ist fast nie der Wert, der auf dem Wettschein steht. Der Mechanismus verhilft zu Liquidität, nicht zu Gewinn: Wer ihn nutzt, verkleinert die Schwankung und bezahlt dafür mit dem Abstand zwischen dem Wert der Wette und dem, was auf dem Konto landet.

Der Konfigurator+ ist nützlicher, als der Name ahnen lässt: Wer mehrere Auswahlen aus verschiedenen Partien in einer Kombination bündelt, spielt automatisch weniger Einzelwetten. Das senkt die Zahl der Margen, die man zahlt, erhöht aber nicht die Trefferwahrscheinlichkeit. Für jemanden, der nur wenig einsetzt und trotzdem Kombinationen spielen will, ist die Funktion genau deshalb interessant.

Dass ein Anbieter die eine Bargeld-Funktion anbietet und der andere nicht, hat keinen regulatorischen Grund: Es gab keine gesetzliche oder behördliche Regel zum Cash-Out. Jeder Anbieter regelt es selbst. Wer Cash-Out für unverzichtbar hält, hat hier einen klaren Anbieter; wer ihn für die teuerste Form der Ungeduld hält, geht weiter.

ODDSET: die staatliche Herkunft als eigener Kostenpunkt

ODDSET ist eine der ältesten Marken des deutschen Sportwettenmarktes, und sie ist bis heute die einzige in diesem Vergleich, deren Geschichte bis in die Zeit vor dem regulierten Internetmarkt zurückreicht. Die Oddset Sportwetten GmbH erhielt am 15. Dezember 2022 vom Regierungspräsidium Darmstadt die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb — die erste Stufe der Genehmigung datiert vom 18. November 2020. Aufsichtsbehörde ist die GGL mit Sitz am Hansering 15 in Halle an der Saale.

Was hier anders ist als bei allen anderen, ist der stationäre Vertrieb. Ein Spieler kann dieselbe Marke in einer Annahmestelle betreten, und wer Sportwetten lieber analog spielt, findet im heutigen Vergleich kaum eine Alternative dazu. Diese Doppelstruktur macht die Marke zum schärfsten Gegenbeispiel zu allem, was Live-Wetten versprechen: Eine Wettabgabe an einem Kassenschalter hat keinen Tick, keine nächste Ecke, keine Quotenbewegung in der Anpfiffminute.

Wer die Marke vor allem wegen ihrer Eigentümerstruktur wählt, sollte sich trotzdem vor Augen führen, was sie nicht ist: eine Garantie für ein besseres Quotenniveau. Ein Name aus dem staatlichen Umfeld ist kein besseres Wettgeschäft, und die Marge sitzt bei jeder Marke im Preis.

bet365: Bestandserlaubnis mit früher Kette

bet365 steht in der GGL-Liste als Anbieter, für den die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta geführt wird — die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Das ist die früheste Erlaubnis in diesem Vergleich, zusammen mit AdmiralBet und Sportingbet.

Was das für den Spieler bedeutet, ist vor allem ein Zeitvorteil: Eine Marke, die seit dem ersten Jahr des regulierten Marktes durchgehend in der Liste steht, hat fünf Jahre unter denselben Verifikations- und Limitregeln gearbeitet. Wer wissen will, wie ein Anbieter mit einer Herabsetzung des Einzahlungslimits oder mit einer schriftlichen Sperre umgeht, bekommt bei einer solchen Marke die belastbareren Muster.

Der Kostenpunkt liegt auf der anderen Seite: Eine so lange Marktpräsenz ist ein Versprechen auf Vollständigkeit, nicht auf Billigkeit. Wer eine Marke nach der Zahl ihrer veröffentlichten Extras auswählt, zahlt am Ende die Extras über die Quote. Wer nach der Marge auswählt, sieht in der Tabelle keine Antwort, aber im Wettschein sehr wohl eine.

Die Marke hat zudem das Merkmal, das alle zehn in diesem Vergleich teilen: Nur die .de-Domain unter der Sportwetten-Erlaubnis veranstaltet Sportwetten. Ein Freizeit-Besuch auf einer Domain, in die man sich nicht eingeloggt hat, ist kein Test der Erlaubnis.

AdmiralBet: drei Folgeerlaubnisse und ein zweites Standbein

AdmiralBet wird in der Liste von der Greentube Betting Malta Limited geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 sowie Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Das ist die längste sichtbare Genehmigungskette in diesem Vergleich.

Die Marke pflegt daneben ein zweites, davon getrenntes Geschäft: Für virtuelle Automatenspiele besteht seit dem 28. September 2022 eine eigene Erlaubnis, die auf einer eigenen Domain läuft. Das ist die saubere Illustration der Regel, die in der Tabelle am leichtesten zu übersehen ist. Eine Sportwetten-Erlaubnis ist keine Casino-Erlaubnis, und umgekehrt.

Für den Spieler heißt das: Wer auf diesem Anbieter spielt, spielt legal, und zwar genau in der Zeile, in der die Sportwetten stehen. Was auf einer anderen Domain desselben Hauses läuft, ist ein anderes Produkt mit anderen Regeln — und ein Einzahlungslimit ist keine Erlaubnis, zwei Produkte zu mischen. Der Kostenpunkt einer Marke mit mehreren Konzessionen liegt nicht im Geld, sondern in der Aufmerksamkeit: Man sollte wissen, auf welcher Seite man ist.

Die drei Folgeerlaubnisse deuten auf einen Anbieter, der seine Zulassungen aktiv pflegt. Nachweisen lässt sich damit nur die Pflege. Über die Quoten sagt sie nichts — eine Kette von Genehmigungen ist kein Quotenschlüssel.

Tiptorro: ein App-First-Anbieter mit Behördentext

Tiptorro ist die jüngste Marke im Vorderfeld dieses Vergleichs. Die App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich selbst als behördlich zugelassenen Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. In der Liste steht für die Marke die Erlaubnis seit dem 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Der Ansatz dieser Marke ist der einer App, nicht einer Website: kurze Wege, wenige Klicks, alles im Telefon. Das ist für einen Spieler bequem, der mobil zwischen zwei Aufgaben wette — und genau die Gelegenheit, in der spontane Einsätze entstehen. Wer die App in der Hosentasche hat, hat das Sportwetten-Produkt in jeder freien Minute dabei.

Wer eine Marke ohne App sucht, in die er weniger versehentlich hineingerät, ist hier falsch. Wer umgekehrt auf dem Telefon wettet und deshalb auf Reibung im Anmeldeprozess angewiesen ist, sollte sich auf der Marke ein eigenes Limit setzen und die Einzahlungsübersicht monatlich lesen, statt auf die App-Bequemlichkeit zu hoffen, dass sie von selbst bremst.

Über das Fußballangebot und über die Turniermärkte der Marke sagt die Whitelist nichts; der Selbstbeschreibungstext ist eine Aussage der Marke selbst und kein Zertifikat. Wer sie prüft, findet den Eintrag in der Liste und nicht im App-Beschreibungstext.

Sportingbet: Konfigurator, Live-Wetten, breite Sportartenliste

Sportingbet führt die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 mit einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022; Inhaber ist die Sportingbet (Deutschland) Limited. Das Angebot umfasst nach eigenen Angaben einen Konfigurator+ sowie Live-Wetten. Zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Die Liste der Sportarten ist die breiteste in diesem Vergleich, und das ist für Fußballanhänger ambivalent: Ein breites Programm heißt nicht, dass das Fußballangebot tief ist. Es heißt, dass der Anbieter in vielen Sportarten gleichzeitig ein Buch aufmacht. Auf einem Turnier wie dem Afrika-Cup, das drei Wochen lang und dann wieder nicht stattfindet, verhalten sich Tiefe und Breite selten gleich: Tiefe bedeutet mehr Märkte auf dieselbe Partie und damit mehr Wahlmöglichkeit, Breite bedeutet mehr Partien und damit mehr Gelegenheiten, in einer schwachen Marge zu landen.

Der Wettkonfigurator arbeitet nach demselben Prinzip wie bei Betway: Er baut Kombinationen aus mehreren Partien, statt Einzelwetten zu platzieren. Wer ihn nutzt, zahlt seltener Marge, übernimmt aber genauso eine ganze Kette von Einzeleingängen.

Für wen die Marke passt: für den Spieler, der über das Fußballjahr hinweg mehrere Sportarten verfolgt und nicht für jedes Ereignis einen neuen Anbieter eröffnen will. Wer beim Afrika-Cup nur ein paar Partien spielt, findet keinen Vorteil in einer breiten Sportartenliste.

888sport: Mutterkonzern mit Börsenhistorie

Für 888sport ist die 888 Germany Limited als Erlaubnisinhaberin geführt; die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört, und notiert seit September 2005 an der London Stock Exchange.

Die Börsennotierung ist das, was diese Marke von vielen anderen im Vergleich unterscheidet: Zahlen eines gelisteten Mutterkonzerns sind öffentlich prüfbar, und die Gruppe legt gegenüber ihren Aktionären offen, womit sie Geld verdient. Wer wissen will, wie stark ein Unternehmen vom Sportwettgeschäft abhängt, bekommt hier eine Antwort, die es bei den meisten anderen Marken nicht gibt.

Diese Transparenz kostet den Spieler nichts, macht die Wette aber auch nicht billiger. Wer sie als Qualitätsmerkmal liest, liest die Bilanz und nicht die Quote. Und die Börsennotierung des Mutterkonzerns ist keine Aussage über die deutsche Erlaubnis; die steht in der GGL-Liste und nirgends sonst.

Für Spieler, die eine Marke mit langfristig sichtbarem Eigentümer bevorzugen, ist das ein Argument. Für Spieler, die ein dünnes Sportwettangebot für den entscheidenden Nachteil halten, ist es keines.

DAZN Bet: die jüngste Erlaubnis im Feld

DAZN Bet wird seit dem 22. August 2023 geführt; Inhaber ist die DZBT Operations Limited mit Sitz in der MRO Frank Galea Street in Zebbug auf Malta. Damit ist dies die jüngste Erstgenehmigung unter den zehn Anbietern dieses Vergleichs.

Was für eine junge Marke spricht, ist die Logik, mit der sie startet: Weniger Altbestand an Produkten und weniger gewachsene Gewohnheiten in der Darstellung. Die Marke ist Teil eines Hauses, das aus dem Sportstreaming kommt, und wer das Angebot eines Anbieters mit dem Training und den Live-Bildern verbindet, sieht den Sportwetten-Teil hier in einem anderen Kontext als bei einem reinen Wettanbieter.

Was dagegen spricht, ist der Preis der Jugend: Weniger Zeit im deutschen Regime heißt weniger bekannte Muster, und wer ein Angebot über drei Wochen Turnier mit einem Anbieter ohne Betriebsjahr-Vergleich spielt, weiß weniger von dessen Umgang mit Limits und Sperren. Wer die Marke trotzdem wählt, sollte die Einzahlungsübersicht in den ersten Monaten genau lesen und die eigene Setzung der Grenzen ernst nehmen.

Über die Fülle der Fußball- und Turniermärkte sagt die Whitelist keine Silbe; sie führt Marken, keine Preislisten.

Interwetten: früh reguliert, konservativ geführt

Interwetten steht in der Liste als Anbieter, geführt wird die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 2. November 2020, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Die Marke ist die dritte in diesem Vergleich mit einer Erstgenehmigung aus dem Jahr 2020. Die frühe Erstgenehmigung ist zugleich die einzige belastbare Beobachtungszeit im deutschen Regime, und wer einem Anbieter mit langer deutscher Regimehistorie mehr Vertrauen entgegenbringt, findet hier eine der drei Marken, die diese Zeit durchgehend abdecken.

Der Preis für die frühe Regimekonformität ist ein vergleichsweise zurückhaltend präsentiertes Produkt. Wer ein breites Angebot an Extras sucht, findet hier weniger Vorzeigbares als bei Marken, die sich über Zusatzfunktionen unterscheiden. Wer eine Marke ohne viel Beiwerk bevorzugt, weil Beiwerk die Marge nicht senkt, kann das als Vorteil lesen.

Was hier nicht in der Tabelle steht, steht in keinem Anbieterprofil: der Quotenschlüssel des Fußballmarktes. Den erfährt man nur im Wettschein. Und wer ihn dort sucht, sollte ihn an einer Partie mit drei Ausgängen prüfen, nicht an einem Turniersiegermarkt mit 24 Nationen.

Die Erlaubnis prüfen: warum die Whitelist die eigentliche Kostengrenze ist

Wetten auf den Afrika-Cup dürfen in Deutschland nur bei Anbietern mit Erlaubnis veranstaltet werden. Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist der einzige amtliche Test dafür. Ökonomisch ist diese Liste mehr als eine Formalität. Sie bestimmt, welcher Markt überhaupt für den Spieler zugänglich ist, und mit ihr welche Bedingungen auf seinem Konto gelten.

Was die Erlaubnis mitbringt, ist kein Rabatt, sondern ein Rahmen. Vorgeschrieben ist, dass nur Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon und auf dessen Vorkommnisse erlaubt sind, als Einzel- oder Kombiwetten. Erlaubt sind nur die Wettarten, die die GGL zugelassen hat, und die stehen im Sportwettprogramm des Anbieters, nicht in einer freien Auswahl.

Ein Detail, das viele nicht kennen: Während eine Veranstaltung läuft, darf nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder ein vergleichbares Ereignis in Sportarten gesetzt werden, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor in einer Fußballpartie ist zulässig, der nächste Satz im Tennis ebenfalls. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind es nicht — sie sind zu häufig und damit zu manipulationsanfällig.

Nicht erlaubt sind Wetten auf Ereignisse, an denen vorwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind. Die GGL-Praxis zählt Fußball unterhalb der 3. Liga zum Amateurbereich. Nicht erlaubt sind zudem manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Ahndung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht möglich.

Bei einem Turnier heißt das konkret: Auf die Qualifikation und auf die Partien unterhalb der 3. Liga lässt sich in Deutschland nicht regulär wetten, und auf eine Sperre gegen einen Spieler auch nicht. Der Markt, den der Anbieter anzeigt, ist damit gesetzlich verkleinert — und der Grund ist der Schutz der Integrität des Wettbewerbs, nicht die Bequemlichkeit des Spielers.

Und noch eine Grenze: Turnierläufe enden amtlich, nicht wenn ein Schiedsrichter abpfeift. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Wer ein Spiel in der Nachspielzeit für entschieden hält, hat sein Geld noch nicht.

Eine Sache, die in Deutschland gar nicht angeboten werden darf: Wetten auf Esports. Die GGL stellt fest, dass Wetten auf Esports nicht möglich sind und Esports kein anerkannter Sport ist. Es gibt also kein erlaubtes Esportswetten in Deutschland — und wer auf einer Turnierseite ein solches Angebot sieht, weiß, wo er gelandet ist.

Der wichtigste Prüfweg für den Spieler ist einfach. Whitelist öffnen, die Marke suchen, und dann prüfen, ob der Eintrag unter der Sportwetten-Erlaubnis steht. Die Liste vom 2. Oktober 2026 trägt 30 Einträge, jede Domain ist eine .de-Domain — aber die Endung allein ist kein Prüfmaßstab. Und die Erlaubnis erlischt nicht mit dem Einzahlungslimit, sondern gilt für das, was angeboten werden darf. Ein Spieler, der das prüft, bevor er einzahlt, verzichtet auf nichts, was ein Anbieter ihm geben könnte.

Ein weiterer Punkt hat mit Steuern zu tun. Die Steuer auf Sportwetten ist keine Sache der GGL, sondern des Finanzamts. Und: Die Steuer fällt auch bei unerlaubten Anbietern an. Eine gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis — dieser Fehlschluss begegnet einem bei Werbetexten regelmäßig, und er ist falsch.

Erlaubt oder nicht: Was das Angebot ohne deutsche Erlaubnis kostet

Marken außerhalb der Whitelist bieten Sportwetten auf den Afrika-Cup an. Wer dort spielt, spielt in einem Markt, in dem die im Abschnitt „Die Erlaubnis prüfen“ dargelegten Regeln gar nicht existieren. Das ist der zentrale Kostenpunkt des Themas, und er ist erheblich größer als ein Bonus von ein paar hundert Euro.

Sportwetten auf dem deutschen Markt anzubieten, ohne dafür eine Erlaubnis zu haben, ist unerlaubtes Glücksspiel. Eine maltesische, curaçaosche oder Anjouan-Konzession hat in Deutschland keine Bedeutung. Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an solchen Angeboten — im September 2026 hat sie dies mit einem namentlich benannten Portal getan. Die Behörde geht gegen unerlaubte Angebote mit Untersagungsverfügungen, Zahlungssperren und Netzsperren vor.

Die praktischen Folgen für den Spieler sind konkret. Auf einer Plattform ohne deutsche Erlaubnis fehlt der Eintrag in OASIS, dem bundesweiten Spielersperrsystem. Fehlt die Möglichkeit, sich selbst sperren zu lassen, fehlt auch die zweite Ebene: Es gibt keinen Eintrag in der LUGAS-Limitdatei und damit keine automatische Durchsetzung eines Einzahlungslimits über Anbieter hinweg. Und es gibt keinen deutschen Rechtsweg über die Aufsichtsbehörde. Die Bedingungen, die eine Erlaubnis vorschreibt, gelten auf solchen Seiten nicht, und höhere Limits sind keine Großzügigkeit, sondern der Beweis, dass sie fehlen.

Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Die Frage ist vom Bundesgerichtshof zum Europäischen Gerichtshof gegangen: Der BGH hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; in dem Verfahren fordert ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 für grundsätzlich möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme: soweit Behörden zugesichert hatten, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Wer aus diesen Verfahren eine Erstattung ableitet, hat sie nicht. Ein Urteil des EuGH steht aus, es ist keine Entscheidung ergangen, und es besteht kein Rückzahlungsanspruch, den ein Spieler geltend machen könnte. Was bleibt, ist die Aussage, dass ein Verlust im unerlaubten Markt schwer rückholbar ist und dass der Weg dorthin über einen Gerichtsstreit führt.

Zur strafrechtlichen Seite gehört der gleiche nüchterne Maßstab. Das Veranstalten unerlaubter Sportwetten ist nach § 284 StGB mit bis zu zwei Jahren Freiheitstrafe oder Geldstrafe bedroht, die Bewerbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Ob gegen einzelne Spieler überhaupt ermittelt wird, ist nicht belegt — weder als grünes Licht noch als Drohkulisse zu verwenden. Wer auf einer Seite ohne Whitelist-Eintrag sein Konto eröffnet, sollte wissen, worauf er sich einlässt, ohne dass man ihm eine Übertreibung verkauft.

Die Rechnung ist trotzdem unangenehm: Eine Marke außerhalb der Whitelist bietet möglicherweise bessere Quoten und gewiss weniger Reibung. Die Differenz zwischen zwei Quoten von 2,00 und 2,10 ist nach Marge gemessen oft weniger als ein Prozent des Einsatzes. Die Sperrdatei, das Einzahlungslimit und der deutsche Rechtsweg stehen auf der anderen Seite. Wer die Wahl hat, wählt zwischen einem Rabatt von Bruchteilen und der Fähigkeit, sich sperren zu lassen.

Was in Turnierwochen passiert: Limits, Sperren und die eigene Setzung

Ein Turnier von drei Wochen Länge ist die Zeit, in der die Einsätze am stärksten vom Vorsatz abweichen. Der Grund ist unromantisch: Es gibt jeden Tag Spiele, und jeden Tag gibt es einen Grund, noch einmal zu schauen. Was hilft, ist keine gute Vorsätze, sondern die Ausstattung, die die Erlaubnis vorschreibt — sie gehört deshalb in jeden Vergleich.

Der Mindestzugang liegt bei 18 Jahren. Ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifikation ist Pflicht. Vor dem Abschluss der Verifikation darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einer Einzahlungsgrenze von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist keine Ausnahme, sondern eine Übergangsregel, die jeder Anbieter kennen muss.

Das zentrale Instrument ist das Einzahlungslimit: standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Eine Absenkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Die Frist ist der eigentlich wichtige Teil des Mechanismus. Wer nach einem verlorenen Abend im Turnier beschließt, seine Grenze zu verdoppeln, kommt damit erst eine Woche später durch — Zeit, in der sich die Entscheidung noch einmal überdenken lässt.

Ein Anbieter kann für einen einzelnen Spieler eine höhere Grenze setzen, wenn dessen wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisbar ist, bis zu 10.000 €; darüber hinaus bis 30.000 €, aber nur für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spieler. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Wer auf einer Seite ein Limit von 10.000 € sieht, sollte wissen, wovon das abhängt.

Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ist unzulässig; die GGL führt dafür die Aktivitätsdatei. Das erklärt, warum das Eröffnen eines Zweitkontos nicht nur eine Frage der Regeln ist, sondern an der Limitdatei hängen kann.

Für den Fall, dass es ernst wird, gibt es OASIS, das bundesweite Spielersperrsystem, das bei der Registrierung und beim Login abgefragt wird. Wer sich dort selbst sperrt und eine Sperrfrist angibt, ist für mindestens drei Monate gesperrt; nennt er keine Frist, gilt die Sperre für mindestens ein Jahr. Dazu kommt der Panikbutton, der eine sofortige Sperre über 24 Stunden auslöst.

Für einen Spieler mit 50 € monatlichem Budget ist das gesamte Instrumentarium wichtiger als jede Quote. 50 € pro Monat ist eine Größe, bei der ein einziges ungeplantes Wochenende mit drei Kombiwetten das Monatsvolumen sprengt. Wer die Grenze auf 50 € senken will, sollte das vor dem Anpfiff tun, weil die Absenkung nach dem Abschluss auch später greift — eine Erhöhung aber erst nach einer Woche.

Ein Hinweis zum Schluss, und der ist an die richtige Behörde adressiert, weil es dafür zuständig ist: Wer glaubt, den Überblick verloren zu haben, findet auf der Seite der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung Informations- und Beratungsangebote, und die Suchtberatung vor Ort ist die zweite Anlaufstelle. Diese Adressen sind keine Fußnote einer Wettseite, sondern der Ort, an dem das Risiko des Spiels bearbeitet wird, und sie stehen hier mit Absicht an einer prominenten Stelle.

Und die Zahlungskonten: Einzahlungen dürfen nur von einem Zahlungskonto erfolgen, das auf den Namen des Spielers selbst lautet, bei einem Institut, das dem Geldwäschegesetz unterliegt. Anonyme Zahlungswege sind nicht zulässig. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaidkarten aus dem erlaubten deutschen Sportwetten heraushält. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter im Konto akzeptiert, regelt jeder Anbieter selbst, und die Auskunft darüber steht nur in seinen eigenen Bedingungen. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Entgelt ausgezahlt.

Was auf einem Wettschein steht, wenn es schiefgeht: Verlängerung, Elfmeterschießen und die Turnierregeln

Bei einem K.-o.-Spiel steht auf dem Wettschein nicht, welche 90 Minuten gelten. Das entscheidet der Markt, und es ist die Frage, an der sich die meisten Fehleinschätzungen bei Afrika-Cup-Wetten entzünden.

Der Afrika-Cup wird im K.-o.-System mit Verlängerung gespielt, und bei Gleichstand folgt ein Elfmeterschießen. Ein regulärer Spielausgangsmarkt deckt in der Regel die reguläre Spielzeit ab; wer auf Verlängerung und Elfmeterschießen setzen will, braucht dafür einen eigenen Markt, und Anbieter behandeln das nicht einheitlich. Ein Spiel, das nach 90 Minuten unentschieden steht und in der Verlängerung entschieden wird, ist die häufigste Form des Elfmeterschießens. Die Wettart, die man beim Turnier wirklich braucht, ist die Frage: Zählt die Verlängerung zum Ergebnis, oder nicht?

Die Praxis, die Verlängerung nicht zum Ergebnis zu zählen, ist kein Detail des Turniers, sondern einer der Gründe, warum Quoten auf den Turniersieger sich so verhalten, wie sie es tun. Über 90 Minuten ist die Zahl der überraschenden Ergebnisse höher; über das ganze Spiel inklusive Verlängerung verschieben sich die Ansprüche der Favoriten. Wer beide Märkte sieht, sieht zwei verschiedene Preise für dieselbe Partie.

Beim Cash-Out ist die Lage nicht gesetzlich geregelt. Es gibt keine Vorschrift und keine GGL-Regel dazu; es ist ein Feature des jeweiligen Anbieters, und es verhält sich von Marke zu Marke anders. Wer es nutzt, sollte die Bedingung, dass der Wert während des Spiels nicht dem Wert auf dem Wettschein entspricht, als Teil des Preises auffassen.

Wichtig für die Praxis ist auch, was ein Wettschein nicht ist: Beweis eines Anspruchs auf ein bestimmtes Ergebnis. Turnierwertungen können nachträglich geändert werden — die CAF hat das Finale der letzten Ausgabe mit 3:0 für Marokko gewertet, nachdem Senegal nach einem Elfmeterpfiff in der Nachspielzeit vom Platz gegangen war, und die Berufung vor dem CAS ist eine offene Frage. Wer meint, die Verwaltung eines Turniers durch den Verband sei die Auszahlung des Anbieters, verwechselt zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben.

Was passiert bei einem abgesagten oder verschobenen Spiel? Das ist in den Teilnahmebedingungen des Anbieters geregelt, nicht im Gesetz. Wer eine lange Wette auf den Turniersieg hält und die Verschiebung eines Turniers erlebt — die Ausgabe 2025 wurde vom Sommer in den Jahreswechsel verschoben —, findet die Antwort in den Bedingungen und nicht in einer Diskussion. Und der Zeitpunkt ist der richtige Moment dafür: die Bedingungen vor dem Einsatz lesen, nicht nach dem Ausscheiden.

Häufige Fragen zu Afrika-Cup-Wetten

Gibt es 2026 einen Afrika-Cup, oder meint das Jahr im Suchbegriff etwas anderes?

Im Veröffentlichungsjahr findet kein Afrika-Cup statt. Die Ausgabe 2025 lief vom 21. Dezember 2025 bis zum 18. Januar 2026 in Marokko und ist abgeschlossen; die nächste Ausgabe folgt im Sommer 2027. Das Jahr in der Suche ist der Zeitpunkt der Suche, keine Veranstaltung.

Wann und wo wird der Afrika-Cup 2027 gespielt?

Das Turnier ist in den drei Ländern Kenia, Tansania und Uganda für den Sommer 2027 vorgesehen. Zur Qualifikation haben sich 54 Mannschaften angemeldet. Bis die Qualifikation durch ist, existieren Quoten auf das Endturnier praktisch nur für Mannschaften, deren Teilnahme als gesichert gilt, und wer früh setzt, bindet sein Geld über viele Monate.

Welche Wettarten bietet ein Turnier mit Gruppenphase und K.-o.-System?

Der Turniersieger ist der Markt über die gesamte Dauer, dazu kommen Gruppenwetten und das Weiterkommen. Innerhalb einer Partie spielt man den Spielausgang oder einzelne Torschützen, auf das gesamte Turnier den Torschützenkönig. Der Spielausgang einer einzelnen Partie ist der Markt mit der dünnsten Marge, die Turniersiegermärkte der mit der längsten Laufzeit.

Zählt bei K.-o.-Spielen die Verlängerung zum Ergebnis, und wie wird ein Elfmeterschießen behandelt?

Das entscheidet der jeweils gebuchte Markt, und Anbieter handhaben es nicht einheitlich. Der reguläre Spielausgangsmarkt deckt meist die reguläre Spielzeit ab; Verlängerung und Elfmeterschießen brauchen einen eigenen Markt. Wer auf den Sieger setzt, sollte vor dem Kauf auf dem Wettschein prüfen, was der Markt umfasst.

Wie prüfe ich, ob ein Anbieter eine deutsche Erlaubnis für Afrika-Cup-Wetten hat?

Über die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Dort sucht man die Marke und prüft, ob sie unter der Sportwetten-Erlaubnis steht. Eine .de-Domain allein beweist nichts. Wer den Eintrag nicht findet, hat keine Erlaubnis vor sich, unabhängig davon, welche Lizenz die Seite sonst nennt.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf einen Gewinn aus?

Die Steuer beträgt 5,3 Prozent der Bemessungsgrundlage, die der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst ist; das sind rund 5,03 Prozent des eingezahlten Betrags. Sie schuldet der Veranstalter, nicht der Spieler. Ob und wie er sie an Quote oder Auszahlung weitergibt, regelt jeder Anbieter in seinen eigenen Bedingungen.

Inhalt erstellt vom Team «Wettanbieter»