US Open Wetten: Der Preis steht nicht auf dem Wettschein

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Jede Wette auf die US Open beginnt mit einer Zahl, die niemand auf dem Wettschein sieht. Sie steht im Preis selbst, in der Differenz zwischen dem, was die Buchmacher auf alle Ausgänge eines Marktes zusammen auszahlen, und dem, was sie einnehmen. Der Rest — Form, Belag, Auslosung, Tipps — ist die Unterhaltung darüber. Wer in Deutschland auf das Hartplatzturnier in New York setzen will, entscheidet zuerst über zwei Dinge: bei wem, und zu welchen Bedingungen. Alles andere folgt daraus.

Stand: 30. Oktober 2026. Prüfmaßstab für die Erlaubnisangaben ist die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL).

Warum es beim Tippen nur um den Preis geht

Der 13. September 2026 war der letzte Tag des Turniers in Flushing Meadows. Alexander Zverev gewann das Herreneinzel gegen Ben Shelton mit 6:3, 7:6(2), 5:7, 6:2, Jelena Rybakina das Dameneinzel gegen Aryna Sabalenka mit 6:4, 5:7, 6:2. Wer das vorher gewusst hätte, hätte es gesagt. Die Auslosung war bekannt, die Formkurven halbwegs, der Rest war Meinung — und Meinung ist der Rohstoff, aus dem Wettanbieter Quoten bauen.

Genau hier setzt die Frage an, die diesen Abschnitt trägt: Was kostet eine Wette auf die US Open, bevor überhaupt ein Ball geschlagen wurde? Nicht das, was auf dem Wettschein steht. Das ist der Einsatz. Der Preis ist etwas anderes.

Was Form, Belag und Auslosung wirklich wert sind

Jede seriöse Einschätzung zu einem Grand-Slam-Turnier stützt sich auf drei Dinge: die Form eines Spielers in den Wochen davor, seine Bilanz auf Hartplatz und den Weg durch die Auslosung, den er zu gehen hat. Das ist die Basis. Sie ist auch der Grund, warum ein Favorit keine Wette ist, sondern eine Wahrscheinlichkeit.

Ein Spieler, der auf Sand großartig ist und auf Hartplatz kleine Schritte macht, wird in der Setzliste zu hoch geführt. Ein gefährlicher Aufschläger im Achtel einer Auslosung, der im Viertelfinale einen Erschöpften trifft, ist nicht der Spieler, der in der ersten Runde ausschied. Wer sich mit dem Turnier beschäftigt, gewinnt daraus Orientierung — und überschätzt sie sofort.

Denn: Der Belag ist seit 1978 unverändert Hartplatz. Vorher lief die Veranstaltung von 1975 bis 1977 auf Sand und von 1881 bis 1974 auf Rasen. Diese Konstanz ist ein Vorteil für die Einschätzung, weil historische Hartplatzbilanzen etwas bedeuten. Sie ist noch kein Vorsprung gegenüber dem Anbieter, dessen Quotensetzer genau dieselbe Datenbank liest — plus die Setzlisten, plus die Meldungen aus den Trainingscamps.

Und die Zahlen des Veranstalters? Das Gesamtpreisgeld der US Open 2026 betrug 108 Millionen US-Dollar, ein Anstieg um 21 Prozent gegenüber dem Vorjahr, die Einzelsieger erhielten jeweils 5.500.000 $. Diese Größenordnung ist ein guter Beleg für die Attraktivität des Turniers. Für die eigene Wette ist sie irrelevant. Was für die eigene Wette zählt, steht immer in der Quote.

Rekorde, die keine Prognose sind

William Larned, Richard Sears und Bill Tilden halten mit je sieben Titeln den Rekord im Herreneinzel, im Dameneinzel hält Molla Mallory mit acht Titeln die Bestmarke. Das Arthur Ashe Stadium fasst 23.771 Sitzplätze, wurde 1997 eröffnet und bekam 2016 ein schließbares Dach für 180 Millionen US-Dollar. Das sind Merkwürdigkeiten der Turniergeschichte, und sie sind eine Fußangel für den Wettschein.

Historische Zahlen beschreiben Vergangenheit. Eine Quote beschreibt Gegenwart. Wer aus acht Titeln Mallorys eine Aussage über die Damenkonkurrenz baut, argumentiert mit einer Spielerin, die zu einer Zeit spielte, als der Belag noch Rasen war. Der einzige Ort, an dem solche Rekorde in einem Wettkonto auftauchen, sind die Kategorien „Turniersieger“ — und dort stehen sie bereits als Preis.

Tipps bleiben Einschätzungen, mit bezahlter Sicherheit

Es gibt einen Markt für Turniertipps, und er verkauft Aufmerksamkeit. Der eine Ratschlag, der aus einem Tennis-Turnierplan folgt, lautet nicht, wen man setzt, sondern in welche Kategorie man seinen Einsatz steckt. Der Unterschied zwischen einem Einzelsieger-Tipp und einer Satzwette ist der Unterschied zwischen vier Tagen Warten und einer Stunde.

Wichtiger noch: Jede Quote enthält die Marge des Anbieters. Eine Wette auf einen Favoriten ist ein guter Preis, wenn die Marge dieses Marktes im Durchschnitt liegt, und ein schlechter, wenn sie deutlich darüber liegt. Wer das prüft, hat mehr gewonnen als mit jedem Formtipp. Wie man das rechnet, steht im Abschnitt über Quoten und Märkte — die Antwort lautet 93,7 Prozent Auszahlungsquote bei einem illustrativen Zwei-Weg-Markt zu 1,90 und 1,90.

Quoten, Märkte und die Auszahlung in Zahlen

Ein Tennis-Turnier wie die US Open ist das Buchmacherprogramm mit der höchsten Frequenz: 128 Spieler im Hauptfeld, zwei Wochen, mehrere Hundert Matches. Aus dieser Fülle entstehen zwei Dinge zum einen die Vielfalt der Märkte, zum anderen die Versuchung, beides als Variation zu verkaufen. Der Kern ist schmaler, als die Navigation in einem Wettmenü vermuten lässt.

Was eine Quote wirklich aussagt

Die Quote ist der Faktor, mit dem der Einsatz multipliziert wird. Bei einer Einzelwette von 1,90 auf einen Außenseiter und 1,90 auf den Favoriten in einem illustrativen Zwei-Weg-Markt — nicht eine abgelesene Quote, sondern ein Rechenbeispiel — zahlt ein Einsatz von 10 € bei Treffer 19 € zurück, der Nettogewinn liegt bei 9 €. Der rechenteil ist einfach; der interessante Teil ist die zweite Zahl.

Addiert man die Kehrwerte der beiden Quoten, ergibt sich 1/1,90 + 1/1,90 = 1,0526. Der Auszahlungsquotenschlüssel ist der Kehrwert davon, also 1 ÷ 1,0526 = 0,95, sprich: 95 % der Einsätze werden auf diesen Markt zurückgezahlt. Die verbleibenden 5 % sind die Marge. In einer Bandbreite gesprochen liegt die Marge in einem Zwei-Weg-Markt üblicherweise zwischen 3 und 8 Prozent, und dieser illustrierte Fall liegt mit 5 % mitten darin.

Was das für den Leser bedeutet: Von 10.000 €, die in einer Runde über mehrere Tausend Wetten auf diesen illustrativen Markt fließen, kommt statistisch 9.500 € zurück, 500 € bleiben beim Anbieter. Das ist kein Skandal, das ist das Geschäftsmodell. Es ist aber auch der Grund, warum eine Quote von 1,90 und eine von 1,95 auf den identischen Ausgang über ein Jahr Hunderte von Euro ausmachen können. Die Marge trägt die Marge ihres Namens zu Recht.

Turniersieger, Spielsieger, Satz- und Handicapwetten

Die Märkte bei einem Grand Slam lassen sich nach dem Zeitpunkt ordnen, auf den sich die Wette bezieht. Die Turniersieger-Wette läuft über zwei Wochen und wird vom Ende der Auslosung bis zum Finaltag gehandelt. Die Spielsieger-Wette bezieht sich auf ein einzelnes Match und wird üblicherweise vor dem Beginn geschlossen. Satzwetten beziehen sich auf den Ablauf eines einzelnen Matches, Handicap-Wetten auf einen Vorsprung in Sätzen oder Spielen.

Für das Turnier in New York kommt eine Besonderheit hinzu, die den Ausgang eines Matches verändert: Seit 2022 gilt im Entscheidungssatz — dritter Satz bei den Damen, fünfter bei den Herren — bei 6:6 ein Tiebreak bis 10 Punkte mit zwei Punkten Vorsprung. Von 1971 bis 2021 wurde jeder Satz mit einem Tiebreak bis 7 Punkte entschieden. Wer Wettmärkte vergleicht, sollte wissen, welche Regelversion in den längeren Sätzen gilt — und dass die 2022 eingeführte Zählweise einen Entscheidungssatz verlängert und damit Satzwetten mit einem zusätzlichen Satz konfrontiert.

Die Form der Wette ist ebenfalls zu bedenken: § 21 Abs. 1 GlüStV erlaubt feste Quote-Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorkommnisse — als Einzel- oder als Kombiwette. Eine Kombiwette multipliziert die Quoten der einzelnen Beine zu einem Gesamtpreis. Aus einer 1,90 und einer 2,10 wird nicht 4,00, sondern 3,99. Bei drei Beinen fällt der Unterschied größer aus: Das ist der Preis, den ein hoher Gesamtgewinn in Form einer gestiegenen Marge mitbringt.

Ein Platz für das Bild zum Turnierort

Ein Turnier, das im USTA Billie Jean King National Tennis Center ausgetragen wird, hat einen festen Ort und ein festes Datum. Die US Open 2026 fanden vom 30. August bis 13. September 2026 in New York City statt, im Flushing Meadows–Corona Park in Queens. Diese zwei Wochen sind auch der Zeitraum, in dem sich ein Betting-Konto mit einem Tennisturnier beschäftigt — und der Zeitraum, in dem sich Wetten auf mehrere Matches pro Tag summieren. Die US Open werden jährlich ausgetragen, die nächste Ausgabe folgt 2027.

Gegründet wurde das Turnier 1881 im Newport Casino in Rhode Island; Veranstalter ist die United States Tennis Association. Das ist die Organisation, die auch die Auslosung stellt und das Preisgeld ausschüttet. Für die Wette ist entscheidend, dass der Anbieter nur auf dieses Turnier und seine Märkte zugreifen kann — und nicht etwa auf Matches, die gar nicht angesetzt sind.

Von der ersten Runde bis zum Finale: Ort, Belag, Termin

Ein Turnier ist ein Zeitplan, und ein Zeitplan ist der wichtigste Faktor für die eigene Wette. Die US Open starten mit der ersten Runde und enden mit dem Finale; dazwischen liegen zwei Wochen, in denen sich die Zahl der offenen Matches von 128 auf 2 reduziert.

Der Spielplan reicht von der ersten Runde bis zum Finale in New York, und aus dieser Abfolge folgt, welche Märkte zu welchem Moment verfügbar sind. Die Turniersieger-Wette ist bereits vor der ersten Runde verfügbar. Die Spielsieger-Märkte der späteren Runden entstehen erst, wenn die Auslosung eines Abschnitts fest steht. Wer ein Turnier über zwei Wochen verfolgt, wird deshalb mehrmals mit anders strukturierten Märkten konfrontiert — und mit anderen Margen.

Der Belag ist seit 1978 Hartplatz, das ist die Basis für jede Belagseinschätzung. Eine Wette auf einen Sandplatzspezialisten in der ersten Runde wird im Preis enthalten, was diese Spieler auf Hartplatz leisten. Es gibt hier keine versteckte Information. Die Quotensetzer haben vor der ersten Runde die Auslosung in voller Länge und die Aufschlagstatistiken der letzten Wochen.

Was der Spielplan für den Einsatz bedeutet

Die Aufteilung auf zwei Wochen verändert die Frequenz der eigenen Entscheidungen. In der ersten Runde sind an einem einzigen Tag Dutzende Matches angesetzt, und ein Konto, das sich auf eine Auswahl konzentriert, wird trotzdem mit einer Fülle von Optionen konfrontiert. Am Finalwochenende stehen zwei Matches auf dem Programm, und die Auswahl sinkt.

Der zweite Aspekt ist der Zeitpunkt der Auszahlung. Auszahlungen erfolgen laut den Regeln des GlüStV erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Bei einer Turniersieger-Wette ist das der Finaltag, bei einer Satzwette das Ende des Satzes. Wer sein Konto regelmäßig braucht, sollte bedenken, dass der Faktor Zeit in einer Wette steckt; bei einer Wette, die über zwei Wochen läuft, ist das Guthaben entsprechend länger gebunden.

Der Veranstalter, nicht der Anbieter

Ein Grand-Slam-Turnier hat einen Veranstalter, und der ist nicht identisch mit dem Wettanbieter. Veranstalter der US Open ist die United States Tennis Association; sie legt Auslosung und Spiele fest. Die Buchmacher bauen auf dieser Struktur ihre eigenen Märkte auf. Die Quoten bestimmt jedoch nicht der Veranstalter, sondern jeder Anbieter für sich.

Diese Trennung ist wichtig, weil sie erklärt, warum sich Quoten bei unterschiedlichen Anbietern für dasselbe Match unterscheiden. Es liegt nicht daran, dass eine Seite richtig und die andere falsch liegt. Sondern daran, dass Anbieter unterschiedliche Margen kalkulieren und unterschiedliche Meinungen über den Ausgang eines Matches haben. Der Preis, den man zahlt, hängt also davon ab, bei welchem Anbieter die Wette platziert wird.

Live-Wetten und ihre Einschränkung

Live-Wetten sind bei Tennis plausibel, weil ein Match sich innerhalb weniger Minuten dreht. Der deutsche Gesetzgeber hat sieb jedoch eng gefasst. § 21 Abs. 4 GlüStV erlaubt während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente — und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind.

Was das konkret bedeutet: Der nächste Satz bei Tennis ist erlaubt. Der nächste Punkt bei Tennis ist nicht erlaubt. Im Fußball ist das nächste Tor erlaubt, der nächste Korb im Basketball nicht. Wer auf den nächsten Aufschlag oder den nächsten Punkt setzen möchte, findet dafür bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis keinen Markt.

Diese Regel ist der Grund, warum einige Anbieter einen Teil ihres Live-Programms anders strukturieren. Die Beschränkung gilt jedoch für alle Anbieter mit deutscher Erlaubnis gleichermaßen. Sie ist zwingend, nicht eine Auslegung des Anbieters. Wer einen Anbieter sieht, der einen „Live-Wetten“-Bereich mit den nächsten Punkt bewirbt, findet hier entweder einen ausländischen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis oder einen Anbieter, der gegen die Vorgaben verstößt. Beides sind schlechte Nachrichten für den Leser.

Vergleich: Zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis

Die Auswahl der Anbieter, bei denen man aus Deutschland auf die US Open setzen kann, ist nicht ein Geschmacksurteil. Sie ist die Whitelist. Wer nicht dort steht, darf keine Sportwetten nach Deutschland anbieten. Auf dem Stand der Liste vom 2. Oktober 2026 sind 30 Einträge verzeichnet: 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis — darunter zwei, die auch Pferdewetten anbieten — und drei Anbieter, die ausschließlich Pferdewetten anbieten. Die Whitelist ist der einzige verlässliche Nachweis; eine .de-Domain allein beweist nichts.

Die zehn Häuser in dieser Übersicht haben eines gemeinsam: eine Sportwetten-Konzession. Sie sind nach dem Datum der ersten Erlaubnis geordnet, nicht nach Qualität. Die Spalte „Sportwetten-Erlaubnis seit“ zeigt, wann ein Anbieter zuerst zugelassen wurde.

Die Spanne zwischen dem frühesten und dem spätesten Erlaubnisdatum beträgt vier Jahre. Das ist mehr, als es aussieht. Eine Erlaubnis wird erstmals für fünf Jahre erteilt; die Liste zeigt das Datum der Erteilung, aber kein Enddatum. Ein späteres Erlaubnisdatum ist also kein Hinweis auf ein kürzeres Verfallsdatum, sondern auf eine andere Marktphase. Wer 2020 schon zugelassen war, hat die Jahre der Umstellung auf die deutsche Regulierung mitgemacht. Wer 2023 oder 2024 dazukam, hat in einem gefestigten Rahmen angefangen.

Die Whitelist nennt nirgends eine Marge oder eine Quote. Das ist der blinde Fleck in jeder Anbieterübersicht, und er lässt sich durch nichts anderes schließen als durch den Blick in das Wettprogramm des Anbieters selbst. Ein Vergleich der Erlaubnisdaten sortiert die Zulassung, nicht den Preis.

Was Anbieter beim Turnier anbieten dürfen

Die Frage, ob man aus Deutschland auf die US Open setzen kann, ist mit Ja zu beantworten — nicht, weil es ein Tennisturnier ist, sondern weil es auf Hartplatz im Rahmen des Sportwettprogramms steht. Die Grundlage ist die nationale Erlaubnis, die die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder unter dem GlüStV 2021 erteilt. Das kann nicht jeder Anbieter behaupten.

Was erlaubt ist und was nicht

Erlaubt sind Wetten mit fester Quote auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorkommnisse (§ 21 Abs. 1 GlüStV), und nur die Wettarten, die die GGL zugelassen hat — das Sportwettprogramm regelt der § 21 Abs. 5. Die Zahl der Märkte ist also nicht beliebig. Jeder Anbieter mit deutscher Erlaubnis arbeitet auf einer genehmigten Grundlage.

Nicht erlaubt sind Wetten auf Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind, auf manipulationsträchtige Wetten und auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a). Beim Tennis betrifft das vor allem die unteren Kategorien des Turniers. Die Profi-Konkurrenz der US Open ist davon nicht erfasst; ein Match auf einem Nebenplatz eines Nachwuchsturniers wäre es.

Ebenfalls nicht möglich: Esports. Die GGL stellt fest, dass Wettten auf Esports nicht möglich sind; Esports wird nicht als Sport anerkannt. Wer ein Wettprogramm sieht, das Esports anbietet, sieht ein Angebot ohne deutsche Erlaubnis. Und Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind ebenfalls nicht zulässig — ein Punkt, der selbstverständlich wirkt, aber in manchen Anbieternavigationsmenüs noch als Kategorie erscheint.

Cash Out schließlich ist gesetzlich nicht geregelt. Es gibt keine Vorschrift, die es erlaubt oder verbietet; es ist deshalb eine Eigenschaft des jeweiligen Anbieters und keine Option, auf die man sich verlassen kann. Wer Cash Out für eine Zusicherung hält, irrt: Ein Anbieter kann ihn jederzeit aussetzen, etwa wenn sich ein Match dreht.

Live-Wetten, noch einmal betrachtet

Der gravierendste Unterschied zwischen einem deutschen und einem ausländischen Angebot liegt nicht im Preis, sondern im Angebot. Bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis ist der Live-Bereich während eines Matches schmal. Erlaubt sind nach § 21 Abs. 4 GlüStV während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind ausdrücklich nicht erlaubt. Wer in einem ausländischen Wettprogramm die nächsten Punkt(e) sehen kann, sieht einen Bereich, den ein deutscher Anbieter nicht anbieten darf.

Erlaubnis, Steuer und die Regeln hinter dem Wettschein

Der zentrale Begriff der deutschen Regulierung ist die Erlaubnis, nicht die Lizenz. Auch wenn im Alltag von einer Wettlizenz die Rede ist: Im GlüStV heißt das Instrument Erlaubnis, und die erteilt die GGL nach § 9a GlüStV für das Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet (§ 27f Abs. 1 GlüStV). Diese Behörde überwacht und kann Bußgelder verhängen (§ 28a). Die Steuer ist Sache des Finanzamts, nicht der GGL.

Die Whitelist als einziger Prüfstein

Ein Eintrag auf der Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist der verlässliche Nachweis einer Erlaubnis. Für den Leser, der prüfen will, ob ein Anbieter zugelassen ist, ist die Whitelist die einzige sinnvolle Adresse — mit dem Stand vom 2. Oktober 2026 sind dort 30 Einträge verzeichnet, aufgeteilt in 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis und drei Anbieter, die ausschließlich Pferdewetten anbieten.

Ein Anbieter kann eine Domain auf der Whitelist haben und trotzdem für bestimmte Produkte keine Erlaubnis besitzen. Das ist keine Formalie, sondern eine Trennlinie. Die Erlaubnis für Sportwetten deckt das Sportwettenangebot — nicht etwa virtuelle Automatenspiele, nicht Poker, nicht Casino. Der Whitelist-Eintrag zu AdmiralBet etwa zeigt für die virtuelle Automatenspiele eine eigene Erlaubnis seit dem 28. September 2022, für Sportwetten seit dem 9. Oktober 2020. Das sind zwei Erlaubnisse. Ein Kasino-Limit ist kein Wett-Limit.

Ein zweiter Punkt, den die Whitelist nicht zeigt: Das Erlaubnisdatum ist nicht das Enddatum. Eine erste Erlaubnis ist auf fünf Jahre angelegt; die Liste enthält nur das Datum der Erteilung. Wer sich Sorgen darüber macht, ob ein Anbieter „bald abläuft“, findet dazu in der Whitelist keine Aussage, und sie trifft auch nicht zu.

Der Irrtum mit der Steuer

Die Sportwettensteuer nach §§ 16–25 RennwLottG beträgt 5,3 Prozent der Bemessungsgrundlage, und diese Grundlage ist der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst (§§ 17, 18). Umgerechnet entspricht das etwa 5,03 Prozent des tatsächlich eingezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Wetenden (§ 19).

Der Satz „5,3 % vom Einsatz“ ist also falsch. Er trennt die Bemessungsgrundlage nicht von der Steuer und überschätzt die Belastung um einige Zehntel. Wer 100 € einzahlt, macht das nicht in einer Summe, die mit 5,3 Prozent multipliziert wird, sondern in einer Grundlage, die den Steuerbetrag einschließt. Die praktische Folge eines solchen Rechenfehlers ist gering, aber er ist ein guter Indikator für die Sorgfalt einer Quelle.

Ob und wie ein Anbieter die Steuer weitergibt, ist seine eigene Entscheidung. Ein Anbieter kann sie in die Quotengestaltung einpreisen oder darauf verzichten. Es ist deshalb nicht möglich, aus dem Steuersatz allein eine Aussage über eine konkrete Quote zu treffen. Die 0-Prozent-Aussage, mit der Winamax in seinem Footer wirbt, stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 Prozent der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist ein Marktvergleich, kein Steuererlass — und 45 Prozent sind nicht 100.

Wo die Grenze zwischen erlaubt und illegal verläuft

Die Whitelist zeigt, wer zugelassen ist. Sie zeigt nicht, wie viele Anbieter ohne Zulassung auf deutsche Nutzer zielen. Wer eine Website aufruft, die Sportwetten anbietet und nicht auf der Whitelist steht, betritt unerlaubtes Glücksspiel — für den Anbieter nach § 284 StGB, für die Teilnahme nach § 285 StGB. Die Strafrahmen unterscheiden sich: Bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe für das Veranstalten, bis zu einem Jahr für das Bewerben, bis zu sechs Monate oder Geldstrafe für die Teilnahme. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt — daraus folgt weder eine Erlaubnis noch ein Alarmsignal.

Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor illegalen Angeboten gewarnt. Wer sich unsicher ist, kann eine Erlaubnis nicht aus einer .de-Domain ableiten: Jede auf der Whitelist geführte Domain endet zwar auf .de, aber die Domainendung allein beweist nichts über die Konzession. Die Whitelist ist der einzige verlässliche Nachweis.

Ein Anbieter außerhalb der Whitelist kann eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis haben. In Deutschland hat keine dieser Genehmigungen eine Bedeutung. Sie deckt weder Beratung noch Hilfe bei Streitigkeiten ab. Und, was schwerer wiegt: Anbieter ohne deutsche Erlaubnis sind nicht mit OASIS verbunden, dem bundesweiten Sperrsystem, und nicht mit LUGAS, der Limitdatei. Ein Auslandsanbieter kann also nicht wissen, ob sich jemand hat sperren lassen — und er ist nicht verpflichtet, ein Einzahlungslimit zu prüfen.

Die zivilrechtliche Seite ist in Bewegung. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23); der Kläger dort fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des EuGH, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit einer Ausnahme, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Eine Rückzahlung ist damit niemandem versprochen, und wer auf eine solche wettet, tut genau das: wetten.

Die andere Seite der Rechnung ist der Preis der Legalität. Ein Anbieter auf der Whitelist bietet Rechtssicherheit und Spielerschutz, dafür gelten das standardmäßige Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, das eingeschränkte Live-Programm, die vollständige Verifizierung und die Zahlung vom eigenen Konto. Ein Auslandsanbieter kann höhere Limits bieten. Er bietet dafür keinen Schutz durch OASIS oder LUGAS und keine deutsche Handhabe bei einem Streit. Wer sich für diesen Weg entscheidet, handelt nicht naiv, wenn er den Preis kennt.

Was Jugendschutz und Limits den Spieler kosten

Die Spielerschutzregeln des GlüStV sind nicht als Fußnote zu lesen. Sie sind die Bedingungen, unter denen ein deutsches Wettkonto überhaupt funktioniert, und sie kosten den Spieler Zeit, Flexibilität und gelegentlich ein unnötiges Gefühl von Gängelei.

Jede Teilnahme setzt ein Alter von mindestens 18 Jahren voraus (§ 4 Abs. 3). Ein Anbieter darf nach § 6a GlüStV nur ein Konto pro Person führen, und vor der vollständigen Verifizierung darf er maximal 72 Stunden spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer glaubt, erst einzahlen und später belegen zu können, sitzt nach drei Tagen ohne Auszahlungsmöglichkeit da. Das ist der Preis der Verifizierung, und er ist nicht verhandelbar.

Das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 GlüStV beträgt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen — bis zu 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 Prozent seiner aktiven Spieler — allerdings nur auf nachweisbaren Beleg der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt nicht. Eine Senkung greift sofort, eine Erhöhung nach sieben Tagen. Wer sein Limit senkt, ist nicht blockiert; wer es erhöht, muss warten.

Parallelspielen ist nach § 6h GlüStV verboten und wird über die Aktivitätsdatei geprüft. Ein zweites Konto bei einem anderen Anbieter ist damit keine Option; wer im Verdacht steht, gleichzeitig aktiv zu sein, riskiert die Sperre. OASIS nach §§ 8, 8a GlüStV ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler eine Dauer nennt, andernfalls mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 GlüStV löst eine sofortige 24-Stunden-Blockade aus.

Für den Leser, der mehrere Matches an einem Turniertag spielt, sind diese Regeln relevant in einer sehr konkreten Weise. Ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Monat klingt hoch, wenn die einzelne Wette 10 € kostet, und niedrig, wenn jemand einen ganzen Turniertag abdeckt. Die Zahl der einzelnen Wetten zählt dabei nicht — es zählt die Summe der Einzahlungen.

Zu den Zahlungen gehört ein Punkt, der bei der Auswahl oft übersehen wird. Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind Einzahlungen nur von einem auf den Namen des Spielers lautenden Zahlungskonto bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zulässig. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Das ist der Mechanismus, der Kryptowährungen und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Wettmarkt heraushält. Ob ein bestimmter Anbieter eine Zahlungsmarke akzeptiert, bleibt seine eigene Entscheidung und steht in seinen Bedingungen.

Die Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen und ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7). Das ist eine der stärksten Regelungen im deutschen Rahmen: das Guthaben ist im Insolvenzfall des Anbieters nicht Teil der Masse, und die Auszahlung hat eine Frist.

Was das für den einzelnen bedeutet: Wer mehr als 1.000 € im Monat einzahlen möchte, braucht einen Nachweis, kein Formular. Wer Cash Out als Ausstieg aus einer Wette betrachtet, sollte wissen, dass die gesetzliche Regulierung Cash Out überhaupt nicht erwähnt — es ist eine Anbieterfunktion, und ein Anbieter kann sie jederzeit aussetzen. Und wer ein schnelles Konto ohne Verifizierung sucht, sucht in Deutschland vergeblich. Die Verifizierung ist der Preis der Erlaubnis, und ohne sie ist die Erlaubnis nichts wert.

Die Anbieter im Einzelnen

Zehn Häuser mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis, geordnet nach dem Datum der ersten Erlaubnis. Die Reihenfolge ist ein Faktenraster, keine Empfehlung.

Interwetten: die erste Stunde des lizenzierten Marktes

Interwetten ist über die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta, seit dem 2. November 2020 auf der Whitelist geführt, mit einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Wer wissen will, wie die Anfangsphase des regulierten deutschen Marktes aussah: Interwetten gehört zu den Häusern, die dabei waren.

Für ein Tennisturnier wie die US Open ist die frühe Zulassung kein Quotenversprechen, aber ein Hinweis auf Routine. Zwei Wochen Grand Slam mit hunderten Matches produzieren Fehler in der Marktführung; ein Haus, das fünf Jahre gehandelt hat, hat die wahrscheinlichsten schon gesehen.

Für den Leser bedeutet eine Folgeerlaubnis vom Dezember 2022 überdies, dass Interwetten unter dem Regime der verschärften Spielerschutzregeln weiterlizenziert wurde. Die Bewertung des Hauses fällt damit auf der Seite der Beständigkeit aus, nicht auf der Seite der Preisgestaltung.

MERKUR BETS: Zulassung aus einer anderen Marktphase

Die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta, betreibt MERKUR BETS; die GGL führt die Domain seit dem 6. November 2023 mit Sportwetten-Erlaubnis. Der Name Merkur steht im deutschen Markt vor allem für Spielhallen und Kasino-Formate, und wer auf der Whitelist nach dem Sportprodukt sucht, findet es erst seit gut zwei Jahren.

Das ist die interessanteste Zahl dieser Zeile: Drei Jahre nach Öffnung des Marktes dazuzukommen bedeutet, mit fertigen Regeln zu starten. Ein Haus in dieser Situation investiert typischerweise weniger in die Anfangslogik als in die Anpassung an ein bestehendes Programm — was für Tennis heißt, dass der Katalog im Vergleich zu den ersten Stundungen eher vom Marktstandard als von einer eigenen Handschrift geprägt sein dürfte.

Der Vergleichspunkt liegt nicht im Angebot, sondern in der Reife. Wer den Spielerschutzregeln zum ersten Mal begegnet, findet hier ein Produkt, in dem sie von Anfang an eingebaut sind.

888sport: ein Name mit einer anderen Marktherkunft

Für 888sport ist die 888 Germany Limited als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis geführt, erstmals am 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Die Dachgesellschaft, die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Die Börsennotierung ist ein Fakt über die Holding, nicht über das deutsche Wettprodukt. Sie ist trotzdem relevant, weil ein börsennotiertes Unternehmen andere Berichtspflichten hat als ein privates. Das ändert nichts an der Marge, aber es ändert etwas an der Erwartung, was mit Beschwerden passiert.

Wer Tennis spielt und eine Hauseigenschaft mit Relevanz sucht, findet hier ein Argument weder im einen noch im anderen Punkt. Der Erlaubnisverlauf ist einigermaßen gewöhnlich.

bet365: die belegte Zulassung

Für bet365 führt die GGL-Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta. Die erste Erlaubnis stammt vom 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022.

Dass der Name bet365 in jeder Diskussion über Wettangebote auftaucht, liegt an der Bekanntheit der Marke, nicht an der Whitelist. Die Whitelist ist eine Liste, kein Ranking, und sie sagt nichts über Quoten. Wer bei bet365 auf ein Tennis-Match setzt, zahlt dieselbe gesetzliche Steuer wie überall und bei jedem Anbieter mit deutscher Erlaubnis dieselbe standardmäßige Einzahlungsgrenze von 1.000 € pro Monat. Der Unterschied zwischen einem Haus wie diesem und einem später zugelassenen liegt darin, wie lange der deutsche Regulierungsrahmen schon mit dem Produkt verzahnt ist — ein Hinweis auf Routine, kein Quotenvorteil.

AdmiralBet: zwei Erlaubnisse, zwei Produkte

Für Admiralbet.de ist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.AdmiralBet besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Das ist der lehrreichste Whitelist-Eintrag der ganzen Liste, weil er zeigt, wie die Liste aufgebaut ist. Zwei Produkte, zwei Erlaubnisse, zwei Daten. Wer aus dem Eintrag liest, das Haus habe „eine Lizenz“, verliert die Information, die den Unterschied macht: Slots und Sportwetten sind getrennte Genehmigungen mit getrennten Regeln. Ein Limit aus dem Slot-Bereich ist kein Wettlimit.

Der Whitelist-Eintrag von AdmiralBet ist damit der einzige in dieser Übersicht, der eine Folgeerlaubnis aus dem Jahr 2024 trägt. Das spricht für eine aktive Pflege des Erlaubnisbestands — und dafür, dass das Haus über mehrere Regulierungsrunden hinweg geblieben ist.

DAZN Bet: Zulassung im August 2023

Die DZBT Operations Limited mit Sitz in Zebbug, Malta, betreibt DAZN Bet; die Sportwetten-Erlaubnis führt die GGL seit dem 22. August 2023. Für ein Haus, das aus einem Streaming-Umfeld kommt, ist das ein junges Sportwetten-Standbein.

Der Name ist in dieser Liste der einzige, der mit einem Medienangebot verbunden wird, und das ist für Tennis kein Nebenaspekt: Wer den ganzen Tag ein Turnier verfolgt, hat über die Kombination aus Übertragung und Wettprogramm einen sachlichen Grund für dieses Konto. Der Preis dieser Kombination steht nicht auf dem Beleg — die Marge des Wettprogramms ist dieselbe wie beim Wettprogramm eines jeden anderen Hauses, und die juristische Zulassung ist ebenfalls dieselbe.

Die Erlaubnis ist hier also ein Beleg über den Regulierungsweg, kein Qualitätsurteil.

LeoVegas: die jüngste Sport-Zulassung

Für Leovegas.de ist die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27. Februar 2023. Das Sportwetten-Datum ist das jüngste in dieser Übersicht.

Der Unterschied von 20 Monaten zwischen beiden Erlaubnisdaten ist die interessante Information. Das Haus war im Kasino-Geschäft bereits aktiv, bevor das Sportwetten-Produkt zugelassen wurde. Für Tennis bedeutet das: Der Sportwetten-Katalog ist vergleichsweise neu, und wer ein Haus mit langer Tennis-Markthistorie sucht, wird hier nicht fündig.

Wer sich dennoch dafür entscheidet, entscheidet sich nicht gegen die Whitelist — der Eintrag ist vorhanden —, sondern für ein Produkt in einem früheren Reifegrad innerhalb desselben Aufsichtsrahmens.

NEO.bet: erste Zulassung im Oktober 2020

Für NEO.bet ist die Greenvest Betting Limited als Betreiberin auf der Whitelist geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022.

NEO.bet teilt mit bet365, AdmiralBet und Interwetten das Erlaubnisjahr 2020. Wenn vier von zehn Häusern in derselben Woche zugelassen wurden, sagt das weniger über die vier Häuser und mehr über die Antragsphase des Marktes. Wer aus dem Erlaubnisdatum eine Aussage über das Wettangebot ableiten will, geht in die Irre: Der Katalog ist bei allen vier Häusern auf derselben Rechtsgrundlage entstanden.

ODDSET: Zulassung beim Regierungspräsidium

Die ODDSET Sportwetten GmbH erhielt die Erlaubnis vom Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb; auf der Whitelist ist eine erste Erlaubnis vom 18. November 2020 vermerkt. Aufsichtsbehörde ist auch hier die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale).

ODDSET ist der einzige Anbieter dieser Zehnergruppe mit einem stationären Vertrieb. Das ändert nichts an den Quoten auf Tennis, aber es ändert das Konto: Wer den Weg über eine Annahmestelle gehen möchte, findet hier die Option, die die anderen neun nicht bieten.

Für ein zweiwöchiges Turnier ist das ein Faktor, der selten getestet wird. Wer nur den Sommer über ein Turnier spielt, braucht die Filiale nicht. Wer dauerhaft setzt, hat hier einen Weg der Bargeld-Einzahlung, den ein reines Online-Konto nicht kennt.

Winamax: Zahlen aus einem eigenen Marktvergleich

Winamax ist über die WINAMAX (Société anonyme) seit dem 29. Juni 2021 auf der Whitelist geführt, mit einer Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022. Das Haus bewirbt im Footer seiner Website „0% Wettsteuer und die besten Quoten“ und verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 Prozent der untersuchten Quoten auf Platz eins lag.

Diese Zahl ist die konkreteste Preisangabe, die ein Anbieter dieser Liste über sich selbst macht — und zugleich die am einfachsten fehlgelesene. 45 Prozent der Quoten auf Platz eins bedeutet: Bei 55 Prozent der untersuchten Spiele lag ein anderer Anbieter besser. Das ist kein schlechtes Ergebnis, aber es ist auch nicht „die besten Quoten“. Wer ohnehin nur zwei oder drei Wettentscheidungen pro Turnierwoche trifft, kennt den Unterschied kaum. Wer auf jedes zweite Match ein kleines Einzel setzt, merkt ihn.

Ein weiterer Punkt: Das Haus bietet mit Winamax TV Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von der NBA und der NFL im eigenen Kundenkonto an. Für die US Open ist das eine sachlich relevante Kombination — Streaming und Wettprogramm im selben Konto bedeuten keine zwei Bildschirme. Der Preis dieser Kombination ist wiederum die Marge im Programm. Sie ist bei diesem wie bei jedem Haus auf der Whitelist der Teil, den man nicht auf dem Beleg sieht.

Was eine Bonusaktion über das Turnier hinaus kostet

Zum Turnierbeginn tauchen bei den Anbietern Aktionsangebote auf, und sie kommen in verschiedenen Formen. Die deutsche Regulierung setzt für Sportwetten-Boni keinen Rahmen: Das GlüStV enthält keine Vorschrift, die Höhe, Umsatzbedingungen oder Mindestquote eines Sportwetten-Bonus festlegt oder begrenzt. Alles, was über eine Aktion gesagt werden kann, steht in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

Das ist der erste Punkt, der den Leser betrifft. Die Werbung suggeriert einen Standard, aber es gibt keinen. Ein Bonus von 100 € kann einen Umsatz von 100 €, von 500 € oder von 1.000 € erfordern. Eine „Gratiswette“ kann den Einsatz bei einem Gewinn einbehalten oder zurückzahlen. Und eine Aktionsquote kann eine Mindestquote voraussetzen, unterhalb derer sie nicht gilt.

Der zweite Punkt ist die Unterscheidung der Typen. Ein Bonus ist nicht ein Bonus. Ein Cash-Bonus, eine Gratiswette, eine Freiwette, eine Quotenerhöhung, eine Kombiwetten-Versicherung und ein Cashback sind fünf verschiedene Dinge. Eine Gratiswette zahlt den Einsatz im Gewinnfall typischerweise nicht zurück — man gewinnt also nur den Nettogewinn. Ein als „risikofrei“ beworbener Betrag, der als Freiwette erstattet wird, ist kein Geld, sondern eine weitere Wette.

Der dritte Punkt ist die Marge, die in jeder Umsatzbedingung steckt. Das lässt sich ausrechnen, und die Rechnung ist unangenehm. Nehmen wir einen Bonus, dessen Grundlage der Bonusbetrag selbst ist, mit einem Umsatzfaktor von 5 und einer Einsatzhöhe von 1,90 pro Wette. Eine Wette von 10 € pro Einsatz ergibt einen geforderten Umsatz von 50 € — also fünf Wetten von je 10 €. Bei einer Marge von 5 Prozent auf dem Markt, wie oben berechnet, liegt der erwartete Verlust über diesen Umsatz bei 0,05 × 50 € = 2,50 €. Das ist der statistische Preis, den der Bonus kostet — nicht in jedem Einzelfall, sondern als Durchschnitt über viele Spieler.

Wer vorhat, sein Geld zurückzuziehen, ohne zu setzen, muss verstehen, dass diese 2,50 € den Wert des Bonus um mehr als einen Viertel reduzieren, wenn der Bonus 10 € beträgt. Bei einem Bonus von 50 € und einem Umsatzfaktor von 5 sieht es milder aus, bei einem Umsatzfaktor von 20 sieht es härter aus. Das hängt vollständig von den Bedingungen des Anbieters ab, und es gibt keinen zweiten Weg, sie zu bewerten, als die Bedingungen zu lesen.

Einen Einwand, der regelmäßig geäußert wird, sollte man einem Anbieter gegenüber deutlich sagen: Wenn Boni nur mit einem geprüften Konto erhältlich sind, senken sie die Hürde nicht, sondern belohnen die Geduld derer, die die Verifizierung durchlaufen haben. Das ist keine Kritik am System, aber es macht das Argument „schnell anmelden und Bonus kassieren“ zu einem schlechteren Deal als das Lesen der Bedingungen vor der Anmeldung.

Die Anmeldung, Schritt für Schritt

Wer tatsächlich mit einem Konto bei einem Anbieter auf der Whitelist plant, sollte den Ablauf kennen, weil die Reihenfolge die Kosten beeinflusst. Der erste Schritt ist die Auswahl des Hauses. Der zweite ist die Registrierung mit einem Konto pro Anbieter.

Danach folgt die Verifizierung nach § 6a GlüStV. Vor der vollständigen Verifizierung darf der Anbieter maximal 72 Stunden spielen lassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer diesen Schritt hinauszögert, spielt in einer Testphase, in der das Guthaben nicht herauskommt. Der schnellste Weg durch die Verifizierung ist der mit den vollständigen Unterlagen von Anfang an.

Sobald das Konto verifiziert ist, greift das Einzahlungslimit nach § 6c Abs. 1 GlüStV. Standardmäßig sind es 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Wer im Rahmen eines Turniers mehr braucht, braucht einen Nachweis. Wer sich sicherer fühlen möchte, kann das Limit sofort senken; eine Erhöhung wirkt erst nach sieben Tagen.

Der letzte Schritt ist die Auszahlung. Sie erfolgt über ein Zahlungskonto auf den eigenen Namen — nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind anonyme Zahlungsmittel nicht erlaubt. Der Betrag liegt auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto und wird bei Kontoschließung innerhalb von fünf Werktagen und ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6–7). Wer eine Wette auf das Turnier platziert hat, wartet bis zum offiziellen Ende des Ereignisses; erst dann ist die Auszahlung möglich.

Ein Satz zu der Frage, was eine Anmeldung nicht verspricht. Sie verspricht keinen Bonus — der hängt von der Aktion ab, die zu diesem Zeitpunkt läuft, und von den Bedingungen, die der Anbieter selbst stellt. Sie verspricht auch keine Quote. Wer in einem Vergleichsportal eine Topliste sieht, sieht ein Ranking, keine Messung. Der einzige Nachweis der Zulassung ist die Whitelist, und der einzige Nachweis des Preises ist die Quote im Wettprogramm des Anbieters.

Häufige Fragen

Wo kann ich aus Deutschland auf die US Open wetten, und welche Anbieter sind erlaubt?

Bei Anbietern mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis, nachgewiesen durch einen Eintrag auf der GGL-Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Der Stand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge, davon 27 mit Sportwetten-Erlaubnis. Die zehn Häuser dieser Übersicht gehören dazu; eine .de-Domain allein sagt nichts über die Erlaubnis.

Welche Wettarten gibt es bei den US Open, etwa Turniersieger, Spielsieger oder Satzwetten?

§ 21 Abs. 1 GlüStV erlaubt feste Quote-Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Vorkommnisse, als Einzel- oder Kombiwette, wobei § 21 Abs. 5 auf das zugelassene Wettprogramm verweist. Verbreitet sind Turniersieger, Spielsieger, Satz- und Handicapwetten. Kombiwetten multiplizieren die Einzelquoten zu einem Gesamtpreis.

Wie berechnet sich die Auszahlung aus Einsatz und Quote bei einer Wette auf den Turniersieger?

Die Rückzahlung ist Einsatz mal Quote, der Nettogewinn ist Einsatz mal Quote minus eins. Bei 10 € Einsatz und Quote 1,90 sind das 19 € zurück und 9 € Gewinn. In diesem Betrag steckt bereits die Marge des Anbieters; im illustrierten Zwei-Weg-Markt zu 1,90 und 1,90 sind es 5 Prozent.

Warum sind Wetten auf den nächsten Punkt während eines laufenden Matches nicht erlaubt?

§ 21 Abs. 4 GlüStV lässt während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente zu, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Satz im Tennis ist erlaubt, der nächste Punkt nicht — im Basketball gilt dasselbe für den nächsten Korb.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf Quote oder Auszahlung aus?

Die Steuer nach §§ 16–25 RennwLottG beträgt 5,3 Prozent der Bemessungsgrundlage, und die ist der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst (§§ 17, 18) — ungefähr 5,03 Prozent des eingezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter (§ 19), nicht vom Wetenden. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, ist seine eigene Entscheidung.

Welche Rolle spielen Marge und Mindestquote bei Bonusaktionen zum Turnier?

Das GlüStV begrenzt oder regelt Sportwetten-Boni nicht; Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquote stehen allein in den Bedingungen des Anbieters. Eine Mindestquote kann ganze Teile des Programms von der Aktion ausschließen. Die Marge im Markt bestimmt, was das Abspielen eines Bonusumssatzes durchschnittlich kostet — nicht, was der Bonus gewinnt.

Inhalt erstellt vom Team «Wettanbieter»